Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. … 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/146 Esas – 2023/590
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN

T.C.
…
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/146 Esas
KARAR NO : 2023/590

HAKİM : …
KATİP : ….

DAVACI : ….
DAVALI :….

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 26/02/2023
KARAR TARİHİ : 18/07/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 19/07/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili 26.02.2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; 20.11.1981 tarihli ve 2560 Sayılı İSKİ Kuruluş Kanununa 5.6.1986 tarihli ve 3305 sayılı Kanun ile eklenen Ek Madde 5 uyarınca kurulan … Su ve Kanalizasyon İdaresi (…) Genel Müdürlüğü’nün; su satışı, kanalizasyon tesisi bulunan yerlerdeki kullanılmış suların uzaklaştırılması, septik çukurların boşaltılması, bu işlemlere ilişkin hizmetlerle ilgili tarifelerin tespiti ve bu bedellerin tahsili ile abonelere verilecek diğer tüm hizmetlere ilişkin usul ve esasların belirlendiği, … Su Ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü Tarifeler Ve Abone Hizmetleri Yönetmeliği’nin “Bağlantı Kalite Kontrol Ruhsatı, Numune Alma ve Laboratuvar Analiz Bedelleri” başlıklı 24 üncü maddesi uyarınca Kurumumuz tarafından davalı… Eğitim Ve Sağlık Hizmetleri Limited Şirketi hakkında 26/03/2021 tarih ve 21032929 Tutanak No.lu analiz numunesi alındığı, davalı hakkında K.D.V dahil 1.502,66 TL analiz bedeli tahakkuk ettirildiği, söz konusu tutanak borçlu şirkete yerinde tebliğ edilmesine rağmen, analiz bedeli tutanakta belirtilen 30 günlük sürede ödenmediğini, 26/03/2021 tarih ve 21032929 tutanak no.lu davalı şirket tarafından süresinde ödenmeyen borcun tahsili talebi ile davalı aleyhine … 24. İcra Müdürlüğü’nün 2021/17750 E. Sayılı dosyası ile icra takibi yapılığı, davalını takibe itiraz ettiği, takip durdurulduğu ve itirazın iptali gerektiği, … Genel Müdürlüğü Tarifeler Ve Abone Hizmetleri Yönetmeliği’nin Tanımlar başlıklı 4. Maddesinin 1 (h) bendinde Bağlantı kalite kontrol ruhsatı “… Genel Müdürlüğü tarafından düzenlenen ve endüstriyel atık suların kanalizasyon şebekesine doğrudan veya dolaylı bağlanma koşullarını belirleyen belge” olarak tanımlandığını, yine aynı yönetmeliğin “… numune alma ve laboratuvar analiz bedelleri ” başlıklı 24 üncü maddesi; “(1) kanun ve yönetmeliklerde tanımlı bağlantı kontrol faaliyetleri, idarenin gerekli gördüğü… Analiz faaliyetleri, gerçek ve tüzel kişilerce yapılan talepler, kirlilik yükünün belirlenmesi, … Benzeri iş ve işlemler için tekniğine uygun olarak idare tarafından “Atık Suların Kanalizasyon Şebekesine Deşarj Yönetmeliği’nde tanımlı esaslara uygun bulunan iş ve işlemlere için bağlantı kalite kontrol ruhsatı düzenlendiğini, gerçek ve tüzel kişiler tarafından talep edilmesi halinde her türlü sudan, İdare tarafından ilgili mevzuatta belirlenen usul ve esaslar çerçevesinde numune alınarak analizleri yapılır veya yaptırılır denildiğini, hizmetlerin karşılığı olarak ilgilisinden numune alma ve laboratuvar analizleri bedeli …genel kurul tarafından belirlenir (1. ve 2. Fıkra) ” hükmünün amir olduğunu, atık suların kanalizasyon şebekesine deşarj yönetmeliği gereği, verilmiş dilekçesi ile kurumumuzda bağlantı kalite kontrol ruhsatı başvurusu doğrultusunda 2019 tarihinde ruhsat verildiğini, davalı şirketten 26.03.2021 tarih ve 21032929 tutanak no.lu analiz numunesi alındığı, 15.04.2021 tarih ve 40499 E. Sayılı Kurum yazısı ile analiz ücretinin 1 ay içerisinde yatırılması gerektiği, süresi içerisinde yatırılmayan ücretlerin tahsil edilmek üzere Hukuk Müşavirliğine bildirileceği yönünde bilgilendirme yapıldığını, buna rağmen söz konusu analiz bedeli davalı şirket tarafından yatırılmadığını, … Büyükşehir Belediyesine’ne bağlı bir kamu kuruluşu olan müvekkil tarafından düzenlenen 26.03.2021 tarih ve 21032929 tutanak no.lu analiz bedeli yönetmelik uyarınca ödenmesi gerekirken borçlu şirket tarafından takibe itiraz edildiği, söz konusu itirazın iptali gerektiğini, davalının ilgili analiz bedelini ödemediği, takip konusu likit alacağa itiraz edildiğinde şüphe bulunmadığı, davalı ile yapılan 27.10.2022 tarihli arabuluculuk görüşmelerinden de sonuç alınamadığını, davalı şirketin … 24. Müdürlüğü’nün 2021/17750 E. sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptaline, icra takibinin devamına karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP:
Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır.
DELİLLER:
… 24. İcra Müdürlüğünün 2021/17750 E. Sayılı dosyası, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı.
GEREKÇE:
Davanın, su aboneliğinden kaynaklanan analiz bedeli alacağı için başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali istemli olduğu, davalının Çankaya ilçesi İşçi Blokları Mah. Muhsin Yazıcıoğlu Caddesi No:54/1 adresinde sağlık hizmetleri alanında faaliyet gösteren işletme olarak su aboneliğinin bulunduğu, bu aboneliği dolayısıyla 26/03/2021 tarihinde 21032929 tutanak nolu belgeye istinaden ödenmeyen analiz bedeli olarak 1.502,66-TL alacağın tahsili için … 24. İcra Müdürlüğünün 2021/17750 E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, taraflar arasındaki uyuşmazlığın; Davacı tarafın analiz bedeli alacağı bulunup bulunmadığı noktasında olduğu anlaşılmaktadır.
Davaya konu; … 24. İcra Müdürlüğünün 2021/17750 E. Sayılı dosyası incelendiğinde; davacı … tarafından davalı şirket aleyhine ”26/03/2021 – 21032929 tutanak nolu ödenmeyen analiz bedeli Özel 100. Yıl Hastanesi” dayanak gösterilerek 1.502,66-TL asıl alacak ve 97,08-TL işlemiş faiz olmak üzere 1.599,74-TL toplam alacak için genel haciz yolu ile icra takibi başlatıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durmasına karar verildiği, davacı tarafça İİK 67. Maddesi hükümlerine göre işbu itirazın iptali davasının açıldığı anlaşılmıştır.
Taraflarca sunulan tüm deliller de eklenmek suretiyle, rapor düzenlenmek üzere dosya Makine Mühendisi bilirkişi …’a tevdi edilmiş olup, alınan 15/06/2023 tarihli raporda; Numune alma ve laboratuvar analiz bedeli başlıklı tarifeler ve abone hizmetleri yönetmeliğinin 24. Maddesi uyarınca analiz numunesi alındığı, KDV dahil 1.502,66-TL analiz bedeli tahakkuk ettirildiği, analiz bedelinin 30 günlük süre de ödenmediği, davacı tarafça düzenlenen resmi belgelere göre davacı şirketin takip tarihi itibariyle davalı şirketten 1.502,66-TL analiz bedeli alacak hakkının bulunduğunun belirlendiği görülmüş olup, rapor mahkememizce hükme esas alınmıştır.
Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre; davanın su aboneliğinden kaynaklanan analiz bedeli alacağı için başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali istemli olduğu, davalının Çankaya ilçesi İşçi Blokları Mah. Muhsin Yazıcıoğlu Caddesi No:54/1 adresinde sağlık hizmetleri alanında faaliyet gösteren işletme olarak su aboneliğinin bulunduğu, bu aboneliği dolayısıyla 26/03/2021 tarihinde 21032929 tutanak nolu belgeye istinaden ödenmeyen analiz bedeli olarak 1.502,66-TL alacağın tahsili için … 24. İcra Müdürlüğünün 2021/17750 E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durmasına karar verildiği, davacı tarafça işbu dava ile itirazın iptalinin talep edildiği, mahkememizce alınan ve az yukarıda açıklanan bilirkişi raporu ile Numune alma ve laboratuvar analiz bedeli başlıklı tarifeler ve abone hizmetleri yönetmeliğinin 24. Maddesi uyarınca analiz numunesi alındığı, KDV dahil 1.502,66-TL analiz bedeli tahakkuk ettirildiği, analiz bedelinin 30 günlük süre de ödenmediği, davacı tarafça düzenlenen resmi belgelere göre davacı şirketin takip tarihi itibariyle davalı şirketten 1.502,66-TL analiz bedeli alacak hakkının bulunduğunun belirlendiği, bu haliyle davalı tarafın takibe yönelik itirazının haksız olduğu sonuç ve kanaatine varılarak, davanın kabulüne karar verilip, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçeler uyarınca;
1-Davanın KABULÜ ile; davaya konu … 24. İcra Müdürlüğünün 2021/17750 E. S ayılı dosyasına davalı tarafın itirazının İPTALİ ile takibin aynı koşullarda DEVAMINA,
2-Alacağın (1.599,74-TL) % 20’si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
3-Alınması gereken 269,85-TL harçtan dava açılırken peşin olarak yatırılan 179,90-TL harcın mahsubu ile bakiye 89,95-TL harcın davalıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
4-Davacı tarafça yatırılan ve mahsup edilen 179,90-TL harcın davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
5-Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT hükümlerine göre belirlenen 1.599,74-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
6-Davacı tarafça yapılan 1.608,00-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
7-Taraflarca yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde HMK 333. Maddesine uygun şekilde İADESİNE,
8-Arabuluculuk Son Tutanağı, iş bu davada verilen karar ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirilmek suretiyle; 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu’nun 7 ve 18/A-13 maddeleri ile bu Kanuna göre hazırlanan ve 02/06/2018 tarih ve 30439 sayılı Resmi Gazete’de yayınlanarak yürürlüğe giren Yönetmeliğin 26. maddesi hükümlerine göre; Bakanlık bütçesinden karşılanan/karşılanması gereken ve iki taraf ve iki saat üzerinden yapılan hesaba göre belirlenen toplam 3.120,00-TL arabuluculuk ücretinin (yargılama giderinin davanın KABULÜNE karar verilmiş olması nedeniyle DAVALIDAN alınarak 6183 sayılı AATUHK hükümlerine göre tahsili ile hazineye gelir kaydına, bu amaçla işbu karar eklenmek suretiyle ilgili vergi dairesine yazı yazılmasına,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, dava konusu miktar itibariyle kesin olarak verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.
18/07/2023

Katip …
¸

Hakim …
¸