Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/935 Esas – 2023/555
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN

T.C.
ANKARA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/935 Esas
KARAR NO : 2023/555

BAŞKAN :…
ÜYE :…
ÜYE …
KATİP : ..

DAVACI :…
VEKİLİ : Av…
MÜDAHİL :…
VEKİLİ : Av. ..
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 26/12/2022
KARAR TARİHİ : 12/07/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 17/07/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket …) zayii olduğunu, dava dilekçesi ekinde fotokopisi bulunan çekin kaybolduğunun fark edilmesinden sonra müvekkili tarafından muhatap bankaya gerekli talimat verildiğini, ancak çeki eline geçiren kişinin, çek karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çekleri işletmesi tehlikesi halen söz konusu olduğunu, çekin üçüncü şahısların eline geçmesi müvekkili açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğinden, çekin bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını, devamında da çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etme zarureti hasıl olduğunu beyan ederek …. seri numaralı 530.000(beşyüzotuzbin)TL bedelli, 10.02.2023 tarihli çeke ödeme yasağı konulması yönünde ihtiyati tedbir alınmasını ve …. Şubesi’nin …. IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen 2182318 seri numaralı 530.000(beşyüzotuzbin)TL bedelli, 10.02.2023 tarihli çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
GEREKÇE:
Dava zayi nedeniyle çek iptal istemine ilişkindir.
Davacı tarafından….. IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen….seri numaralı 530.000,00 TL bedelli 10/02/2023 tarihli çekin zayi olduğu gerekçesiyle iptali talep edilmiştir.
Müdahil ….. Vekili tarafından sunulan dilekçede çekin meşru hamili olup tahsili için … esas sayılı dosyasında takip konulduğunu belirtilmiştir.
6102 sayılı TTK’nın 758. Maddesi ; ” Poliçeyi eline geçiren kişi bilindiği takdirde, mahkeme, dilekçe sahibine iade davası açması için uygun bir süre verir.
(2) Dilekçe sahibi verilen süre içinde davayı açmazsa, mahkeme, muhatap hakkındaki ödeme yasağını kaldırır. ” hükmünü içermektedir.
Yapılan yargılama sonucunda davacı tarafça iptali talep edilen çekin müdahil talebinde bulunan şirket tarafından icra takibine konulduğu belirtildiğinden çeki eline geçiren kişinin bilindiği dikkate alınarak mahkememizce davacı tarafa TTK 763 maddesi gereğince istirdat davası açmak üzere 1 aylık kesin süre verildiği, kesin süre içerisinde davacı tarafından istirdat davasının açılmadığının davacı vekilinin 12/07/2023 tarihli duruşmadaki beyanından anlaşıldığı dikkate alınarak talebin TTK 758/2 maddesi gereğince reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın REDDİNE,
2-27/12/2022 tarihli ara kararla dava konusu çeke konulan ödeme yasağının 6102 sayılı TTK’nın 758/2 maddesi gereğince KALDIRILMASINA,
3-Alınması gereken 269,85 TL harcın peşin olarak alınan 80,70 TL harçtan mahsubu ile bakiye kalan 189,15 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir KAYDEDİLMESİNE,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerine BIRAKILMASINA,
5-Davacı tarafından yatırılan ancak kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde ….e Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 12/07/2023

Başkan …
e-imzalıdır
Üye…
e-imzalıdır
Üye…
e-imzalıdır
Katip …
e-imzalıdır