Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/93 Esas – 2022/329

TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN

T.C.
ANKARA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/93 Esas
KARAR NO : 2022/329

HAKİM : ….
KATİP : ….

DAVACI :….
DAVALILAR :…

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 03/02/2022
KARAR TARİHİ : 13/05/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 17/05/2022

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Ankara … İcra Dairesinin 2021/14652 Esas sayılı icra dosyasına konu edilen 20.000,00 TL bedelli ve 13/08/2021 vadeli, 20.000,00 TL bedelli ve 06/09/2021 vadeli, 20.000,00 TL bedelli ve 30/09/2021 vadeli, 20.000,00 TL bedelli ve 15/10/2021 vadeli senetlerden ötürü davalılara hiçbir borcu olmadığını ve ilk ciro işlemindeki imzanın sahte olduğunun tespitini, davalılar aleyhine sahtecilik nedeniyle %20’den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, açılan icra takibi hakkında İİK’nın 72/3maddesi uyarınca ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkememizce yapılan yargılama sonunda, davacı tarafından davalı aleyhine dört adet çekten dolayı menfi tespit davası açıldığı, davacının söz konusu çekleri mal karşılığında verdiğini ancak malların kendisine teslim edilmemesi nedeniyle mevcut davayı açtığını beyan ettiği, bu çerçevede yapılan incelemede, davacının beyanına göre mevcut davanın çeklerin unsurlarından ziyade taraflar arasındaki temel alacak borç ilişkisinden kaynaklı menfi tespit davası olduğu, çeklerin unsurlarında herhangi bir eksikliğin bulunmadığı, davacının dosya kapsamında 7300700239 vergi numaralı … Poyraz Metal Makina İnşaat Hırdavat Otomotiv Sanayi Ticaret Limited Şirketi’nin yetkilisi olan …’nın eski eşi olduğu ve anılan şirketin tek ortaklı limited şirket olup, davacının bu şirkette paydaş ya da mesul müdür olmadığının anlaşıldığı, davacının sadece ticari çevresi olması nedeniyle anılan alım satıma taraf olduğu, tüm bu hususlar birlikte değerlendirildiğinde mevcut davada çeklerin unsurları yönünden bir eksikliğin bulunmaması, temel ilişkiye dayanılması ve davacının tacir olmaması nedeniyle dosya kapsamında TTK 4 ve 5. Maddeleri çerçevesinde ticari bir davanın bulunmadığı, bir tarafın tacir olmasının dosyayı ticari dava konumuna sokmayacağı, bu nedenden ötürü mevcut davaya bakma görevinin Asliye Hukuk Mahkemesinde olduğu, zira Ankara Bölge Adliye Mahkemesi … Hukuk Dairesinin 26/05/2021 tarih 2021/667 esas 2021/695 karar ve yine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi … Hukuk Dairesinin 10/11/2021 tarih 2021/2890 esas 2021/2134 karar sayılı kararlarının da bu yönde olduğu görülmüş ve mahkememizin görevsizliği nedeniyle davanın usulden reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan gerekçe uyarınca,
1-HMK 114/1 c ve 115 maddesi gereğince görevsizlik nedeniyle dava şartı yokluğundan davanın USULDEN REDDİNE,
Karar kesinleştiğinde ve iki haftalık süre içerisinde talep halinde dosyanın ANKARA NÖBETÇİ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNE gönderilmesine,
2-İhtiyati tedbir talebinin görevli mahkemede nazara alınmasına,
3-Harç, yargılama gideri ve vekalet ücretinin görevli mahkemede nazara alınmasına,
4-İş bu ilam taraflardan birinin süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten; kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde kararı veren mahkememize başvurarak, dava dosyasının görevli ya da yetkili mahkemeye gönderilmesini talep etmesi gerektiği, aksi takdirde resen HMK 20. Maddesi gereğince mahkememizce davanın açılmamış sayılmasına karar verileceği hususunnu taraflara ihtaratına,
Dair, tarafların yokluğunda, verilen kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yasa yolu açık olmak üzere tensiben karar verildi. 13/05/2022

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır