Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. … 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/902 Esas – 2023/317
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C.
…
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/902 Esas
KARAR NO : 2023/317
BAŞKAN…
KATİP :….
DAVACILAR :….
DAVALILAR :….
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 13/12/2022
KARAR TARİHİ : 03/05/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 16/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri tarafından…İnşaat ve Ticaret Limited Şirketi aleyhine … 18. Asliye Hukuk Mahkemesi 2010/303 Esas sayılı dosyasında arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinin geriye etkili feshi istemli dava açıldığını, şirketin ticaret sicilinden terkin edildiğini, davada verilen kararın kesinleştirildiğini, bu karara ilişkin yargılamanın iadesi talepli dava açıldığını, şirketin ihya edilmesi için taraflarına yetki verildiğini belirtmiş ve…İnşaat ve Ticaret Limited Şirketi’nin ihyasına karar verilmesini istemiştir.
CEVAP:
Davalı müdürlük cevap dilekçesinde özetle; müdürlüğünün 214283 sicil numarası ile kayıtlı bulunan…İNŞAAT VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ’nin, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun Geçici 7.maddesi kapsamında 23/01/2014 tarihinde re’sen terkin edildiğini, dava konusu şirketin geçici 7. Maddedeki prosedüre uygun olarak hukuka uygun şekilde kapatıldığını, Ticaret sicili müdürlüğü tescile dair verilen kararlara karşı açılan davalarda yasadan doğan zorunlu hasım durumunda olduklarını, davada taraf gösterilmesinin gerekçesinin de bu olduğunu, bu nedenle yapılacak yargılama sonucu, zorunlu hasım olması ve davanın açılmasında kusurunun bulunmaması nedeniyle tarafına yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesi gerektiğini, davanın süre yönünden ve hukuki yarar yokluğundan usulden reddine karar verilmesine, ek tasfiyeye karar verilmesi halinde TTK’nin 547/2.maddesi uyarınca tasfiye memuru atanmasına, müdürlüğünün açılan bu davada yasal hasım olduğundan tarafı aleyhine vekalet ücreti ve yargılama giderlerine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE:
Açılan bu dava resen Ticaret Sicilinden terkin edilen şirketin ihya edilmesine ilişkin davadır.
6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun geçici 7. Maddesinde ” (1) 1/7/2015 tarihine kadar aşağıdaki hâlleri tespit edilen ya da bildirilen anonim ve limited şirketler ile kooperatiflerin tasfiyeleri ve ticaret sicilinden kayıtlarının silinmesi, ilgili kanunlardaki tasfiye usulüne uyulmaksızın bu madde uyarınca yapılır.
a) 24/6/1995 tarihli ve 559 sayılı Türk Ticaret Kanununun Bazı Maddelerinde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Hükmünde Kararname gereğince, sermayelerini anılan Kanun Hükmünde Kararname ile öngörülen tutarlara çıkarmamış anonim şirketler ile limited şirketler.
b) Bu Kanunun yürürlük tarihinden önce veya 1/7/2015 tarihine kadar münfesih olan anonim ve limited şirketler. (1)
c) Kooperatifler Kanunu hükümlerine göre herhangi bir nedenle dağılmış olan kooperatifler.
d) Sebebi ne olursa olsun aralıksız son beş yıla ait olağan genel kurul toplantıları yapılamayan anonim şirketler ile kooperatifler.
e) Bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarihten önce tasfiye işlemlerine başlanılmış ancak genel kurulun toplanamaması nedeniyle ara bilançoları veya son ve kati bilançosu genel kurula tevdi edilemediği için ticaret sicilinden terkin işlemi yapılamayan şirket ve kooperatifler.
(2) Davacı veya davalı sıfatıyla devam eden davaları bulunan şirket veya kooperatiflere bu madde hükümleri uygulanmaz.
…Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir…” hükmü mevcuttur.
Davalı tarafından sunulan belgelere göre davalı şirketin infisah sebebinin 5174 sayılı kanuna göre oda tarafından kaydı silinenler olarak gösterildiği, … Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından davalı şirkete çıkarılan ihtarın taşınmış notuyla iade edildiği tespit edilmiştir.
… 18. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2010/303 esas sayılı dosyaya ilişkin yargılamanın iadesi talebiyle aynı mahkemenin 2021/362 Esas sayılı dosyasında dava açıldığı, mahkemece verilen karara karşı istinaf yoluna başvurulması üzerine … Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi tarafından 06/10/2022 tarih 2022/582 Esas 2022/955 Karar sayılı kararla…İnşaat ve Ticaret Limited Şirketi’nin taraf teşkili sağlanması açısından ihya edilmesi gerektiği gerekçesiyle ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına karar verildiği, 18. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından 06/12/2022 tarih 2022/542 Esas sayılı muhtıra ile ihya davası açılması için davacılar vekiline ihtarat gönderildiği ve davacılar tarafından iş bu davanın açıldığı anlaşılmıştır.
Yapılan yargılama sonucunda; ihyası talep edilen şirket hakkında … 18. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2022/542 Esas sayılı dosyasında davacı tarafından açılan derdest davanın bulunduğu, taraf teşkilinin sağlanması için şirketin ihya edilmesi gerektiği, TTK’nın geçici 7. Maddesinde resen terkin edilecek durumlar sayılmış olup, 5174 sayılı kanun gereğince oda tarafından silinen şirketlerin bu kapsamda olmadığı, bu nedenle geçici 7 maddesi kapsamına girmeyen durumla ilgili terkin işlemi yapılmasının kanuna aykırı olduğu, ayrıca geçici 7 4-a maddesi gereğince şirketi temsil ve ilzama yetkili kişilere de ihtar göndermesi gerektiği, bu ihtar göndermeden yapılan terkin işleminin usulüne uygun olmadığı, bu şekilde davalı tarafından terkin işleminin kanuna aykırı olarak yapıldığı, hak düşürücü sürenin bu durumda uygulanmayacağı, davacının dava açmasında hukuki yararının bulunduğu anlaşılmakla davanın kabulüne, kanuna aykırı terkin işlemi nedeniyle yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
1-Davanın KABULÜ ile, … Ticaret Sicil Müdürlüğünün 214283 sicil numarasında kayıtlı bulunan…İnşaat ve Ticaret Limited Şirketinin TTK geçici 7 maddesi gereğince İHYASINA,
2-Karar kesinleştiğinde tescil ve ilan için karardan bir suretin … Ticaret Sicil Müdürlüğüne GÖNDERİLMESİNE,
3-Alınması gerekli 179,90 TL harçtan peşin olarak alınan 80,70 TL harcın mahsubu ile bakiye 99,20 TL harcın davalıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,
4-Davacı tarafça yapılan 64,50 TL yargılama gideri ve 80,70 TL peşin harcın davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
5-Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde HMK 333. Maddesine uygun şekilde davacıya İADESİNE,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde … Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 03/05/2023
Başkan …
e-imzalıdır
Katip…
e-imzalıdır