Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C.
ANKARA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/89 Esas
KARAR NO : 2022/120

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – … …
VEKİLİ : Av. … – …
DAVALI : –

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 02/02/2022
KARAR TARİHİ : 25/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı taraf dava dilekçesinde özetle; keşidecisi … Otomotiv’den … ismine yazılı olarak tekrardan … Enerji firmasına keşide edilen … Enerji’den firmalarına keşide edilen, arkasında firma ciroları bulunmayan … A.Ş Adapazarı Şubesi’ne ait E1.5122652 seri nolu 25/03/2022 tarihli 150.000,00 TL bedelli çeki düşürmüş ya da çaldırmış bulunduğunu, çekler yedinde bulunduğu sırada çalınmış ya da kaybolmuş bulunduğundan tahsilatı mümkün olmamakla bu durumda mağduriyetine neden olacağını, açıklanan nedenlerle çek bedelinin tahsil edilebilmesi için çekin iptaline karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.
Davacı vekili tarafından uyap sistemi üzerinden sunulan 16/02/2022 tarihli dilekçe ile, davadan feragat ettiklerini beyan ettikleri görülmüştür.
Bu durum karşısında davanın feragat nedeni ile reddine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
1-Davanın feragat beyanı nedeni ile reddine,
2-Alınması gereken harç peşin olarak alınmış olduğundan yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerine bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan ancak kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 25/02/2022
Katip …
¸

Hakim …
¸