Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN

T.C.
ANKARA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/856 Esas
KARAR NO : 2023/334

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – …
VEKİLLERİ …

DAVALI : HASIMSIZ

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 29/11/2022
KARAR TARİHİ : 09/05/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 11/05/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yetkili hamili bulunduğu, keşidecisi …Yapı Malzemeleri İnşaat Otopark Peyzaj ve Ticaret Limited Şirketi olan… Bankası Kale/Kırıkkale Şubesinin 0005353 seri numaralı 19/01/2023 vade tarihli, 160.000,00TL bedelli çekin cirantası doğanlar …Aliminyum San. Tic. Ltd. Şti. ciranta ile olan mevcut ticari ilişkiye istinaden alındığını, ilgili çekin Aras Kargo ile sevkiyatı esnasında kaybolduğu, zayi edilen çekin üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine ve keşidecinin mağduriyetine mahal vermemek için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.
GEREKÇE:
Dava, hasımsız olarak açılan zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yetkili hamili bulunduğu, keşidecisi …Yapı Malzemeleri İnşaat Otopark Peyzaj ve Ticaret Limited Şirketi olan… Bankası … Şubesinin 0005353 seri numaralı 19/01/2023 vade tarihli, 160.000,00TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
6102 sayılı TTK 760 ve 762. Maddeleri gereğince Ticaret Sicil Gazetesinde ilanlar yaptırılmıştır.
Mahkememizce yapılan yargılama, toplanan deliller, Ticaret Sicil Gazetesi’nde yapılan üç ayrı ilan, ilgi banka şubesinden alınan yazı cevabı ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; yapılan ilanlara rağmen ilk ilandan itibaren üç aylık süre içerisinde çek mahkememize ibraz edilmediği veya bildirimde bulunulmadığı, çekin karşılıksız çıkmasından sonra muhatap bankaya da ibraz edildiğine ilişkin bir delilin olmadığı, dolayısıyla şartları oluşmakla dava konusu çekin TTK’nın 818/s maddesi yollaması ile 764. maddesi gereğince iptaline dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçeler uyarınca;
1-Davanın KABULÜ ile; davaya konu Ziraat Bankası Kale/Kırıkkale Şubesinin 0005353 seri numaralı 19/01/2023 vade tarihli, 160.000,00TL bedelli çekin zayi nedeniyle İPTALİNE,
2-Alınması gereken 179,90-TL harçtan dava açılırken peşin olarak yatırılan 80,70-TL harcın mahsubu ile bakiye 99,20-TL harcın davanın mahiyeti gereği davacıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
3-Yapılan yargılama giderlerinin davanın niteliği gereğince davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde HMK 333. Maddesine uygun şekilde İADESİNE,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.09/05/2023

Katip …
¸

Hakim …
¸