Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. … 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/835 Esas – 2023/230
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN

T.C.
…
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/835 Esas
KARAR NO : 2023/230

HAKİM :…
KATİP ….

DAVACI ….

DAVALILAR ….

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))
DAVA TARİHİ : 22/11/2022
KARAR TARİHİ : 04/04/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 05/04/2023

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; … Yapı Elemanları San. Tic. A.Ş.’den maaş ve ücret alacağı olan 17.672,19-TL olan alacağı için … 8. İcra Müdürlüğü’nün 2012/2132 E. Sayılı dosyası ile 19.251,89-TL müflis şirket dosyasına alacak kaydı yaptırdığını ancak iflas idaresi tarafından maaş ve ücret alacağının yargılamaya muhtaç olduğu gerekçesi ile reddine karar verilerek, alacağın 4. Sıraya kaydedildiğini, iflas idaresinin uyması gereken kurallara uymadan karar verdiğini, işçi alacaklarından olan alacağının olup olmadığını incelemediğini, araştırma yapmadığını belirterek, alacağının 1. Sıra olarak masaya kaydına karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP:
Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle; davanın usul ve yasaya aykırı, haksız ve dayanaksız olduğunu, süresinde açılmadığını, takip borçlusu şirket ile müflisin ilgisinin bulunmadığını, ilk iflas kararından sonra müflis şirketin çalışma izninin bulunmadığını, bu nedenle davacının resmen ve eylemli olarak çalışmasının mümkün olmadığını, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE:
Davanın, İİK’nın 235. Maddesine göre açılan kayıt – kabul istemli olduğu, davacı tarafça müflis şirketten olan bakiye maaş alacağı yönünden icra takibi başlattığı ve söz konusu alacak için iflas idaresine başvurulduğu, iflas idaresi tarafından talebin reddine karar verildiği, davacı tarafça işbu davanın açıldığı, buna göre taraflar arasındaki uyuşmazlığın; müflis şirket nezdinde iş akdine bağlı olarak çalışmasının bulunup bulunmadığı, ödenmeyen maaş alacağının bulunup bulunmadığı, iflas idaresine yapılan başvuruya karşı davalı iflas idaresi tarafından davacıya verilen kararın tebliğ edilip edilmediği, 15 günlük hak düşürücü sürenin geçip geçmediği, dava şartlarının mevcut olup olmadığı noktasında olduğu anlaşılmaktadır.
2004 sayılı İİK’nın 235. Maddesi hükümlerine göre; kayıt – kabul davası cetvelin ilanından itibaren 15 gün içinde iflasa karar verilen yerdeki Ticaret Mahkemesi’nde açılacağı, aynı kanunun 223. Maddesinin 3. Fıkrası hükümlerinin saklı olduğu, 223/3. Maddesinde ise iflas masasına alacaklı olarak müracaat eden alacaklıların tebligata elverişli adres göstermek ve Adalet Bakanlığı’nca çıkarılarak tarife de gösterilecek yazı ve tebliğ masrafları için avans vermek suretiyle iflas idaresince alınacak kararların kendilerine tebliğini isteyebilecekleri, bu muameleyi yaptırmış alacaklılar hakkında iflas idare memurunun kararlarına karşı kanun yollarının kendilerine tebliğ tarihinden itibaren işlemeye başlayacağı hükme bağlanmıştır.
Davacı tarafından … 8. İcra Müdürlüğünün 2012/2132 E. Sayılı dosyası ile 07/05/2012 tarihinde maaş alacağı olarak toplam 17.672,19-TL için … Eco Park…Alt Yapı Elemanları San. A.Ş. Aleyhine icra takibi başlatıldığı, davacı şirketin … 5. ATM’nin 25/02/2010 tarih ve 2009/604 E. 2010/89 K. Sayılı dosyası ile borçlunun iflasına karar verildiği, iflas işlemlerinin … 21. İcra Müdürlüğünün 2010/4 iflas sayılı dosyası üzerinden devam ettiği, davacı tarafından … 8. İcra Müdürlüğünün söz konusu dosyasındaki maaş alacağı dolayısıyla iflas idaresine 17/04/2018 tarihinde toplam 19.251,89-TL alacak için başvuruda bulunulduğu, iflas idaresi tarafından 17/04/2018 tarih ve 76 nolu karar ile başvurunun yargılamayı gerektirdiği gerekçesi ile reddine karar verildiği, buna ilişkin kararın davacı asile 27/01/2020 tarihinde tebliğ edildiği anlaşılmaktadır.
Davacı tarafından dosyaya sunulan kayıt ve belgelere göre davacının daha önce … 5. ATM’ye dava dilekçesi verdiği, bu dilekçenin anılan mahkemenin 11/02/2020 tarih ve 2020/119 Muhabere numaralı yazısı ile … Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderildiği, Tevzi Bürosu tarafından 18/02/2020 tarih ve 2020/958 Muhabere numaralı yazı ile ”Dava dilekçeniz ve ekleri bulunduğunuz yerdeki en yakın adliyede faaliyet göstermekte olan Tevzi Bürosu veya tevzi işi ile görevlendirilen yazı işleri personeline bizzat yada vekiliniz (Avukat) tarafından başvuruda bulunularak gerekli harç ve gider avansı yatırılarak gönderilmek üzere yazımız ekinde iade edilmiştir.” şeklinde davacıya iade edildiği anlaşılmaktadır.
Davacı, 04/04/2023 tarihli duruşmadaki sözlü beyanında; Tevzi Bürosunun gerekli harç ve giderleri yatırması için dilekçeyi tarafına iade ettiğini, ondan sonra başka bir işlem yapmadığını ve mahkememizdeki işbu davayı açtığını beyan etmiştir.
Mahkememiz işbu dosyası davacı tarafından 22/11/2022 tarihinde açılmıştır.
Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı tarafından iflas idaresine 17/04/2018 tarihinde alacak başvurusunda bulunulduğu, iflas idaresi tarafından davacının alacak başvurusunun 17/04/2018 tarihinde reddine karar verildiği, ret kararının 27/01/2020 tarihinde davacıya tebliğ edildiği, buna göre İİK’nın yukarıda belirtilen 235 ve 223/3. Maddesindeki 15 günlük sürenin 27/01/2020 tarihinden itibaren başlayacağı, bu haliyle davacı tarafın işbu davayı 15 günlük hak düşürücü süreden sonra (22/11/2022 tarihinde) açtığı anlaşılmakla, davanın süre yönünden reddine karar verilerek, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçeler uyarınca;
1-Davanın REDDİNE,
2-Alınması gereken 179,90-TL harçtan dava açılırken peşin olarak alınan 80,70-TL harcın mahsubu ile bakiye 99,20-TL harcın davacıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Taraflarca yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde HMK 333. Maddesine uygun şekilde İADESİNE,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde … Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.04/04/2023

Katip…
¸

Hakim …
¸