Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/827 Esas – 2023/486
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN

T.C.
ANKARA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/827 Esas
KARAR NO : 2023/486

HAKİM : …
KATİP :…

DAVACI …

DAVALI : ……

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 17/11/2022
KARAR TARİHİ : 19/06/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 02/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 31.01.2022 tarihinde, davalı sigorta şirketine sigortalı olup …’ya ait … plakalı araç sürücüsü …’nın idaresindeki araçla tamamen kusurlu olarak müvekkiline ait sürücü … idaresindeki … plakalı araca çarparak müvekkiline ait aracın hasarlanmasına neden olduğunu, müvekkiline ait araç hasar tutarının dava dışı …Sigorta A.Ş. tarafından karşılanmış olunduğunu, ancak müvekkiline ait araçta ayrıca değer kaybının da meydana geldiğini ve bunun için davalı … Sigorta A.Ş.’ne başvuru yapıldığını ancak taraflarına 9.797,00 TL ödemenin yapılmış olduğunu, fakat yapılan ödemenin değer kaybını karşılamadığını belirterek, bakiye değer kaybı için şimdilik kaydıyla 50,00 TL’nin kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kazaya karışan … plakalı aracın müvekkili sigorta şirketine ZMS(Trafik) Sigorta Poliçesiyle sigortalı olduğunu ve sorumluluklarının da sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında poliçe limitiyle sınırlı olduğunu, davacıya ait araçta meydana gelen hasar için dava dışı …Sigorta A.Ş.’ne 30.03.2022 tarihinde 19.078,35 TL hasar tutarı ödendiği gibi davacı…’a 29.09.2022 tarihinde 9.797,00 TL değer kaybı ödemesinin yapıldığını ve sorumluluklarının kalmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.
28/03/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davalı sigorta şirketine sigortalı … plakalı araç sürücüsü …’nın meydana gelen kazanın oluşumunda, 2918 Sayılı KTK’nun 47/b., 52/a., 56lc. ve 84/d. maddeleri kural ihlallerini işlemiş olmakla %100 oranında kusurlu olduğu, davacıya ait … plakalı araç sürücüsü …’ın meydana gelen kazanın oluşumunda izafe edilecek herhangi bir kural ihlali olmamakla kusursuz olduğu, davacıya ait … plakalı araçta meydana gelen değer kaybının reel piyasa koşullarına göre 15.000,00 TL, sigorta genel şartları hesaplama yöntemine göre ise 13.768,00 TL olacağı, davalı sigorta şirkti tarafından Garanti Bankası üzerinden davacı…’a 04.10.2022 tarihinde 9.797,00 TL değer kaybı EFT ödemesinin yapıldığı anlaşılmakla ve de davalı sigorta şirketinin sigortalısı olan … plakalı araç sürücüsünün %100 oranındaki kusurundan dolayı 2918 sayılı KTK.nun 91. Maddesi gereği sorumluluğu olmakla davalı sigorta şirketinin bu bağlamda; reel piyasa koşullarına göre bakiye değer kaybı sorumluluğunun (15.000,00 TL- 9.797,00)*%100 = 5.203,00 TL olacağı, Sigorta Genel Şartları hesaplama yöntemine göre ise bakiye değer kaybı sorumluluğunun (13.768,00 TL – 9.797,00 TL)*%100 = 3.971,00 TL olacağı, hangi değerin esas alınması gerektiği hususunun Mahkemenin değerlendirme ve takdirinde olacağı bildirilmiştir.
Davacı vekili 19/04/2023 tarihli ıslah dilekçesinde özetle; bilirkişi raporunda ki miktarlar üzerinden dava dilekçesinde belirtmiş oldukları 50,00 TL alacak taleplerini 5.153,00 TL artırdıklarını, fazlaya ilişkin hak ve alacakları saklı kalmak kaydıyla toplam 5.203,00 TL değer kaybı tazminatının davalıdan kaza tarihinden tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.
Dava trafik kazasından kaynaklanan araç değer kaybının tazmini istemine ilişkindir.
Yapılan yargılama ve toplanan deliller ışığında; davaya konu 31/01/2022 tarihli trafik kazasının meydana gelmesinde davalı sigorta şirketine ZMMS poliçesiyle sigortalı … plakalı araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğunun tespit edildiği, iş bu kaza neticesinde; davacıya ait … plakalı araçta reel piyasa koşullarına göre 15.000,00 TL değer kaybı oluştuğunun hükme esas alınan bilirkişi raporu ile belirlendiği, davalı tarafça yapılan 9.797,00 TL ödeme mahsup edildiğinde, bakiye değer kaybı bedelinin 5.203,00 TL olduğu anlaşılmakla, davalı sigorta şirketinin kaza tarihinde geçerli olan ZMMS poliçesi kapsamında, sigortalı aracın sürücüsünün kusuru oranında ve poliçe limiti tutarında sorumlu olduğu sonuç ve kanaatine varılmakla, ıslah dilekçesi doğrultusunda davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir. Dava tarihinden önce davalıya yapılan ön başvurunun tebliğine ilişkin kayıtların sunulmadığı ancak dava tarihinden önce davalının 29/09/2022 tarihinde davacıya ödeme yapıtğı dikkate alınarak davalının ödeme tarihi itibariyle temerrüde düştüğü kabul edilmiş ve 5.203,00 TL değer kaybı bedelinin 29/09/2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiştir.
HÜKÜM:
1-Davanın KABULÜ İLE, 5.203,00 TL değer kaybı bedelinin 29/09/2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
2-Alınması gerekli 355,42 TL harçtan peşin ve tamamlama adı altında alınan toplam 169,7‬0 TL harcın mahsubu ile bakiye 185,72‬ TL harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından peşin ve tamamlama adı altında yatırılan toplam 169,70 TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirmiş bulunduğundan AAÜT uyarınca belirlenen 5.203,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan 1.192,7‬0 TL ( ilk yargılama gideri, bilirkişi ücreti, posta gideri olmak üzere) yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde iadesine,
7-6325 Sayılı Kanunun 18/4-14 maddesi gereğince Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanacak olan 3.120,00 TL arabuluculuk giderinin davalıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına, bu amaçla karar kesinleştiğinde işbu karar eklenmek suretiyle ilgili vergi dairesine yazı yazılmasına,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.19/06/2023

Katip …
¸

Hakim…
¸
YARGILAMA GİDERİ DÖKÜMÜ:
Bilirkişi Ücreti : 1.000,00 TL
Posta Masrafı : 100,50 TL
Başvurma Harcı : 80,70 TL
Vekalet Harcı : 11,50 TL