Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN

T.C.
ANKARA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/823 Esas
KARAR NO : 2023/22

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – … …
VEKİLLERİ …
DAVALI : HASIMSIZ-
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
DAVA TARİHİ : 04/11/2022
KARAR TARİHİ : 17/01/2023
KARAR YAZIM TARİHİ : 01/02/2023

Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak iptali (çek iptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:Davacı vekili, müvekkili ile …Gros Et Gıda San. Ve Tic. Ltd. Şti. arasındaki anlaşmaya göre, keşidecisi …Gros, lehdarı müvekkili firma olan, 05/11/2022 keşide tarihli ve 58.530,00 bedelli çekin müvekkiline teslim edildiğini, çeke kaşesini bastığını, ancak imza atmadan kaybettiğini, çekin üçüncü kişilerin eline geçmesi halinde tahsil edilme riski olduğunu, dolayısıyla ödenmesinin tedbiren durulması gerektiğini ileri sürerek, öncelikle kambiyo senetlerinin (çeklerin) ödenmesinin tedbir yolu ile durdurulması ile çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
KANITLAR:… … Asliye Ticaret Mahkemesinin 07/11/2022 tarihli kararı ile yetkisizlik kararı verildiği, anılan karar sonrasında mahkememiz esasını aldığı anlaşılmıştır.
Çek fotokopisi sunulmuştur.
Davacı vekili tarafından 13/01/2023 tarihinde uyaptan sunulan dilekçe ile müvekkilinin talebi doğrultusunda davadan feragat ettiklerini, yatırılan güvencenin ve dosyada bulunan gider avansının hesaplarına gönderilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.
GEREKÇE: Dava, zayi nedeniyle çekin iptali istemine ilişkindir.
Davacı vekili, 13/01/2023 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir.
Feragat, HMK’nın 307. maddesinde davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olarak hükme bağlanmıştır. Davaya son veren taraf işlemleri arasında sayılmış olup, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman mümkündür. Feragat, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebileceği dava türlerinde geçerlidir. Davacı asil davadan feragat edebileceği gibi yetkisi olması halinde vekili de bu beyanı sunabilir.
Somut uyuşmazlıkta dava, kaybedildiği ileri sürülen çekin iptali istemine ilişkindir. Bu dava, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edilebilecekleri davalar arasında yer almaktadır. Davacı vekili, vekaletnamesindeki yetkisine binaen davadan feragat etmiştir.
O halde, davacı vekilinin davasının feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının davasının feragat beyanı nedeni ile reddine,
2-Ön incelemeden önce feragat nedeniyle alınması gereken 59,96 TL harcın peşin olarak alınan 80,70 TL harçtan mahsubu ile bakiye kalan 20,74 TL harcın isteği halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerine bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan ancak kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
5-Mahkememizin 05/12/2022 tarihli ödeme yasağı kararının kaldırılmasına, bu hususta ilgili bankaya müzekkere yazılmasına,
6-Mahkememiz kasasına alınan 8.780,00 TL teminatın karar kesinleştiğinde talep halinde iadesine,
Dair, davacı tarafın yokluğunda, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi.17/01/2023

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır