Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. …2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/80 Esas – 2022/804
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN

T.C.
ANKARA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/80 Esas
KARAR NO : 2022/804

HAKİM : …
KATİP :…

DAVACI ….

DAVALILAR …

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 31/01/2022
KARAR TARİHİ : 28/11/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan… Mak. Müh. San. ve Tic. Ltd. Şti tarafından, davacı müvekkili … ye ait olan ve gözetim ve danışmanlık işiyle iştigal eden Alptuğ Kurumsal Hizmetler firmasından, takipte adı geçen faturaya konu gözetim ve danışmanlık hizmeti alındığını, ancak takibe konu faturada geçen alacak karşılığının ödenmediğini, alacağın tahsili için borçlular aleyhine …1. İcra Müdürlüğü’nün 2021/14131 Esas sayılı dosyasıyla ilamsız takip başlatıldığını,ancak borçlular tarafından haksız ve dayanaksız olarak itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, faturaya konu olan hizmetin, davalı şirkete sağlandığını, davacı müvekkili ile davalılar… Makine ve… arasında akdedilen, … tarafından müteselsil sorumlu olarak imzalanmış olan “Gözetim ve Danışmanlık Hizmeti” sözleşmesi çerçevesinde müvekkili şirketin sorumluluğunda olan tüm hususların eksiksiz olarak yerine getirildiğini, açıklanan nedenlerle; takibe vaki itirazın iptaline, takibin devamına, borçluların% 20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmelerine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.
Davalı taraf yasal süre içerisinde cevap dilekçesi sunmamıştır.
…1. İcra Müdürlüğü’nün 2021/14131 esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı alacaklı tarafından davalı borçlular aleyhine “25/06/2021, 20/08/2021, 24/07/2021, 28/07/2021 tarihli fatura ve …30.Noterliği’nin 09/09/2021 tarih ve 08061 yevmiye numaralı ihtarnamesinden kaynaklanan alacak” açıklamasıyla, 40.158,00 TL asıl alacak, 803,44 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 40.961,44 TL alacağın tahsili amacı ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı borçluların yasal süre içerisinde takibe konu borca ve ferilerine itiraz ettiği ve takibin durdurulduğu görülmüştür.
18/08/2022 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacının 2020 ve 2021 yıllarına ilişkin ticari defterlerinin 6102 sayılı TTK’ nun 64.maddesinin 3. fıkrası gereğince açılış ve kapanış tasdiklerinin usulünce ve yasal süresinde yapılmış olduğu, davalının 2020 ve 2021 takvim yıllarına ilişkin ticari defterlerinin e-defter olduğu, defterlerinin açılış ve kapanış berat onaylarının yasal süresinde yapıldığı, davacının 2020 ve 2021 yıllarına ilişkin ticari defterlerinin incelenmesi neticesinde, davacı tarafından davalı şirkete 2020 yılında 117.847,07 TL ve 2021 yılında 115.374,83 TL olmak üzere toplamda 233.221,90 TL tutarında 18 adet fatura tanzim ettiği, söz konusu bu fatura bedellerine ilişkin davacının davalıdan toplam 193.103,74 TL tahsilat yaptığı, davacının davalı şirketten 26.10.2021 takip tarihi itibariyle 40.118,16 TL alacaklı olduğu, davalının 2020 ve 2021 yıllarına ilişkin ticari defterlerinin incelenmesi neticesinde; davacı tarafından davalı şirkete 2020 yılında 117.847,07 TL ve 2021 yılında 115.374,83 TL olmak üzere toplamda 233.221,90 TL tutarında 18 adet fatura tanzim ettiği, söz konusu bu fatura bedellerine ilişkin davacının davalıya 193.103,74 TL ödeme yaptığı, nihayetinde davalı “…Makine Mühendislik Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti” nin davacı “…” ye 26.10.2021 takip tarihi itibariyle (233.221,90- 193.103,74=) 40.118,16 TL tutarında borçlu olduğu, taraf defterlerinin birbiri ile örtüştüğü, davalının 19.09.2021 tarihinde temerrüte düştüğünün kabul edilmesi halinde, davacının asıl alacağının 40.118,16 TL olduğu, bu rakama temerrüde düşme tarihinden takip tarihine kadar işleyen %9 faiz oranı ile 366,01 TL faiz alacağının hesap edildiği, davacının dava dilekçesinde ayrıca noter ihtarmamesine dair masrafları da davalıdan talep ettiği, dosya içerinde yer alan 09.09.2021 tarih, 0196776 sayılı Noterlik Makbuzuna göre ihtarname masrafının 561,86 TL olduğu bildirilmiştir.
Dava, faturadan kaynaklı alacağın tahsili amacı ile başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.
Yapılan yargılama ve toplanan deliller ışığında, taraflar arasında, 18/03/2020 tarihli gözetim denetim ve koordinasyon hizmetinin sağlanması konusunda sözleşme akdedildiği, iş bu sözleşmenin davalı… Makina…Ltd.Şti. tarafından işveren sıfatıyla, davalı Mustafa Yılmazzobu tarafından müteselsil sorumlu sıfatıyla imzalandığı, taraf ticari defterleri ve BA-BS formları incelendiğinde, takip tarihi itibariyle davacının takibe konu faturalara istinaden 40.118,16 TL alacaklı olduğunun tespit edildiği, taraf ticari defterlerinin ve BA-BS formlarının birbiri ile uyumlu olduğu, bu suretle davacının fatura konusu hizmeti ifa ettiği ve faturalardan kaynaklı 40.118,16 TL tutarında alacaklı olduğu sonuç ve kanaatine varılmıştır. Davacı taraf, takip talebinde asıl alacağa, …30.Noterliği’nin 09/09/2021 tarih ve 08061 yevmiye numaralı ihtarnamesinden kaynaklanan alacağı da dahil ederek talepte bulunmuş olduğundan, Mahkememize sunulan 0196776 sıra no’lu noterlik makbuzu ile tespit edilen 561,86 TL masrafta asıl alacağa dahil edilerek, toplamda; davacının 40.680,02 TL asıl alacağı bulunduğu tespit edilmiş ise de; davacının takip talebindeki talebi ile bağlı kalarak, takibe vaki itirazın 40.158,00 TL asıl alacak yönünden iptaline karar verilmiştir. Davacı taraf, dava tarihinden önce davalıya gönderilen ihtarnamenin tebliğ tebellüğ kayıtlarını kesin süre içerisinde sunmadığından, takip talebinde işlemiş faize ilişkin istemi yerinde görülmemiştir. Diğer taraftan, alacağın faturadan kaynaklanması ve likit olduğu dikkate alınarak, kabul edilen alacağın %20’si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş olup, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
1-Davanın KISMEN KABULÜ İLE, …1. İcra müdürlüğünün 2021/14131 esas sayılı takibe vaki itirazın 40.158,00 TL alacak yönünden iptaline, takibin 40.158,00 TL alacak üzerinden devamına,
Davacının fazlaya ilişkin itirazın iptali isteminin reddine,
2-Kabul edilen alacağın %20’si oranında (8.031,60 TL) icra inkar tazminatının davalılardan alınarak davacıya ödenmesine,
3-Alınması gerekli 2.743,19 TL harçtan, peşin harç olarak yatırılan 494,71 TL’nin mahsubu ile bakiye kalan 2.248,48 TL harcın davalılardan müteselsilen alınarak hazineye irat kaydına,
4-Davacı tarafından yatırılan ve mahsup edilen toplam 494,71 TL harcın davalılardan müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirmiş bulunduğundan AAÜT uyarınca belirlenen ( kabul ve red oranına göre) 9.200,00 TL vekalet ücretinin davalılardan müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
6-Davalılar kendilerini vekil ile temsil ettirmiş bulunduklarından AAÜT uyarınca belirlenen ( kabul ve red oranına göre)803,44 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine, (AAÜT’nin 3/2 maddesi gereği red sebebi ortak olan davalılar lehine tek vekalet ücretine hükmedilmiştir)
7-Davacı tarafından yapılan ve aşağıda dökümü gösterilen toplam 1.190,30 TL yargılama giderinden ( kabul ve red oranına göre) 1.166,85 TL’sinin davalılardan müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, bakiye kalan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
8-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde iadesine,
9-6325 Sayılı Kanunun 18/4-14 maddesi gereğince Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanacak olan 1.360,00 TL arabuluculuk giderinin davanın kabul ve red oranına göre hesaplanan 1.333,20 TL’nin davalılardan müteselsilen, bakiye kalan 26,80 TL’nin davacıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına, bu amaçla karar kesinleştiğinde işbu karar eklenmek suretiyle ilgili vergi dairesine yazı yazılmasına,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde …Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 28/11/2022

Katip…
¸

Hakim …
¸

YARGILAMA GİDERİ DÖKÜMÜ:
Bilirkişi Ücreti : 1.000,00 TL
Posta Masrafı : 98,10 TL
Başvurma Harcı : 80,70 TL
Vekalet Harcı : 11,50 TL