Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. …2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN

T.C.
ANKARA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/768 Esas
KARAR NO : 2023/53

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – …
VEKİLİ : Av. … …

DAVALI : … – … …
VEKİLİ : Av. … …

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 28/10/2022
KARAR TARİHİ : 30/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 16.02.2021 tarihinde, sürücüsü davalı … olan … plakalı araç ile Etlik Caddesi Kasalar istikametine seyir halinde iken Etlik Caddesi-Süleymaniye Caddesi kavşağında kırmızı ışık ihlali yaparak, Süleymaniye Caddesi’nden Bağcı istikametine seyir halinde olan … sevk ve idaresindeki.. plakalı ticari taksiye çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazasının ardından 06 T 4003 plakalı ticari takside oluşan hasar bedeli, değer kaybı ve kazanç kaybı zararlarının giderilmesi istemiyle araç maliki …tarafından müvekkili şirkete ait davalı yanın sevk ve idaresinde olan … plakalı aracın … Anonim Türk Sigorta Şirketi tarafından teminat altına alınan trafik sigortacısına, müvekkiline ve davalı yana karşı …14.Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/451 E. sayılı dava ikame olunduğunu, …14.Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 03.06.2022 tarih, 2021/451 E., 2022/376 K. sayılı ilamı ile bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kabulüne karar verilerek, 12.500,00-TL hasar kaybı bedelinin, 3.576,74-TL değer kaybı bedelinin ve 2.500,00-TL kazanç kaybı bedelinin davacı tarafa ödenmesine karar verildiğini, ardından kazanın meydana gelmesine müvekkili şirkete ait … plakalı aracı kullanan işbu davanın davalı tarafı …’ın kırmızı ışıkta geçerek şerit ihlali yapmasıyla ağır kusurlu olduğunu nedeniyle kasta varır nitelikte ağır kusur halinin rücu sebebi olarak tahsili talebiyle … Anonim Türk Sigorta Şirketi tarafından, …8.İcra Dairesi 2022/12348 E. sayılı icra takibi başlatıldığını, müvekkili aleyhine başlatılan icra takibine 08.08.2022 tarihinde ödeme yapılmış olup dosya borcunun karşılandığını, ardından davalı tarafın ağır kusurunun sebep olduğu trafik kazası nedeni ile ödenen tazminatın tahsili amacıyla, davalı hakkında …30.İcra Dairesi 2022/13646 E. Sayılı icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından icra dosyasına kısmi itiraz yapılarak takibin durdurulduğunu, açıklanan nedenlerle fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile;
haklı davanın kabulü ile …30. İcra Müdürlüğü’nün 2022/13646 E. sayılı dosyası kapsamında yapılan itirazın iptaline, davalı aleyhine %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine,
her türlü yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasını

karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ile davacı arasında ticari bir ilişki bulunmadığını, mevcut davanın ticari dava olmadığını, “Asliye Hukuk” Mahkememlerinin görevli olduğunu, görev yönünden davanın usulden reddini talep ettiklerini, dava dilekçesi incelendiğinde itirazın iptali istenen icra dosyasında ödeme emrinde borca dayanak olarak “…8. İcra 2022/12348 rücu 49.866,55 TL işlemiş faiz 86,07 TL işlemiş faiz 43,77 TL …24.icra 2022/11550 rücu 6.339,85 TL” gösterildiği, müvekkilinin davacı tarafından sigorta poliçesi kapsamında dışında kalan kazanç kaybı olan 6339,85 TL ve ferisine itiraz edilmediği, kısmi olarak geri kalan ve sigorta poliçesi kapsamında kalan kısma itiraz edildiğini, daha sonra ilgili sigorta şirketinin, davacı şirkete hakkı olmadığı ve sigorta poliçe kapsamında rücu hakkı olmadığı halde “deneme yanılma yoluyla” icra takibi başlattığını, davacı şirketin de müvekkiline durumu ihbar etmeden ve haber vermeden ilamsız ödeme emrindeki borcu hemen ödediğini, daha sonrada müvekkiline rücu etmek için yukarıdaki “49.866,55 TL” kısmı dava konusu icra takibi ile istediğini, müvekkilinin itirazı sonucu da iş bu itirazın iptali davası açıldığını, müvekkilinin kastı ya da ağır kusurunun bulunmadığını, açıklanan nedenlerle davanın görev yönünden usulden reddine, mahkeme aksi kanaatte ise haksız davanın esastan reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.
…14.ATM’nin 03/06/2022 tarih, 2021/451 E., 2022/376 K.sayılı ilamı incelendiğinde; davacı …tarafından, davalılar … Anonim Türk Sigorta Şirketi, … İnş…Ltd.Şti., … aleyhine açılan trafik kazasından kaynaklı maddi tazminat istemli dava neticesinde; davanın kabulü ile, 12.500 TL hasar bedeli, 3576,74 TL değer kaybı, 2.500 TL kazanç kaybından kaynaklı maddi tazminatın davalılardan müteselsilen tahsiline karar verildiği, iş bu kararın 08/09/2022 tarihinde kesinleştiği görülmüştür.
…8.İcra Müdürlüğü’nün 2022/12348 E.sayılı takip dosyası incelendiğinde; alacaklı … Anonim Türk Sigorta Şirketi tarafından borçlu… İnş…Ltd.Şti. aleyhine, “16/02/2021 tarihinde meydana gelen trafik kazasında oluşan hasarın rücusu” açıklamasıyla toplam 42.842,15 TL alacağın tahsili amacı ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, borçlu… İnş…Ltd.Şti. tarafından 08/08/2022 tarihinde 53.335,22 TL icra dosyasına ödeme yapıldığı görülmüştür.
…30.İcra Müdürlüğü’nün 2022/13646 E.sayılı takip dosyası incelendiğinde; alacaklı… İnş…Ltd.Şti.tarafından, borçlu … aleyhine “…8.İcra 2022/12348 rücu 49.866,55 TL- …24.İcra 2022/11550 rücu 6.339,85 TL” açıklamasıyla toplam 56.336,24 TL alacağın tahsili amacı ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, borçlunun yasal süre içerisinde borca ve ferilerine itiraz ettiği ve takibin durdurulduğu görülmüştür.
Yapılan yargılama ve toplanan deliller ışığında; 16/02/2021 tarihli çift taraflı trafik kazası nedeniyle oluşan maddi zararın tazmini amacı ile, kazaya karışan 06 T 4003 plakalı aracın işleteni tarafından, kazaya karışan … plakalı aracın sürücüsü …, işleteni….Ltd.Şti. ve ZMMS poliçesini tanzim eden … Anonim Türk Sigorta Şirketi aleyhine açılan ve …14.ATM’nin 2021/451 E.sayılı dosyası üzerinden yürütülen yargılama neticesinde, araç sürücüsü …’ın %100 oranında kusuru ile kazaya sebebiyet verdiği belirtilerek, davanın kabulüne karar verildiği, iş bu kararın 08/09/2022 tarihinde kesinleştiği, bahse konu karar doğrultusunda, … Anonim Türk Sigorta Şirketinin poliçe teminatı tutarında zararın karşıladığı, akabinde ödediği tazminatın rücusu amacı ile araç işleten… İnş…Ltd.Şti. aleyhine, …8.İcra Müdürlüğü’nün 2022/12348 E.sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, … İnş…Ltd,Şti.’nin icra dosyasına 08/08/2022 tarihinde 53.335,22 TL ödeme yaptığı, iş bu ödemenin rücusu amacı ile bu kez… İnş….Ltd.Şti.’nin araç sürücüsü … aleyhine …30.İcra Müdürlüğü’nün 2022/13646 E.sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlattığı, davalı borçlunun yasal süre içerisinde borca ve ferilerine itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğu ve Mahkememiz nezdinde, iş bu takibe vaki itirazın iptali ve takibin devamı istemi ile dava açıldığı anlaşılmakla, taraflar arasındaki ihtilafın haksız fiilden kaynaklandığı, davacı ile davalı arasında herhangi bir sözleşme ilişkisinin bulunmadığı, mutlak ya da nisbi ticari davanın söz konusu olmadığı dikkate alınarak, Mahkememizin görevsiz olduğu sonuç ve kanaatine varılmış olup, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
1-HMK 114-115 maddeleri uyarınca dava şartı (görev) yokluğundan davanın usulden reddine,
2-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın görevli ve yetkili …Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine,
3-Kararın kesinleşmesi halinde HMK’nın 20.maddesi gereğince kesinleşmeden itibaren 2 haftalık talep süresi içerisinde mahkememize başvurarak dava dosyasının görevli mahkemeye gönderilmesinin talep edilebileceğine, aksi halde davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA KARAR VERİLECEĞİNE,
4-HMK’nın 331/2.maddesi gereğince yargılama, harç masraf ve giderlerinin görevsizlik kararından sonra dosyanın gönderildiği mahkemede davaya devam edilmesi halinde bu mahkemece değerlendirilmesine, aksi halde mahkememizce dosya üzerinde bu durumun tespiti ile GEREKLİ KARARIN VERİLMESİNE,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde …Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 30/01/2023

Katip …
¸

Hakim …
¸