Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/758 Esas – 2022/735
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN

T.C.
ANKARA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/758 Esas
KARAR NO : 2022/735

HAKİM : …
KATİP :…

DAVACILAR : …

DAVALI …

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 29/03/2021
KARAR TARİHİ : 11/11/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Mahkememizin 2021/219 E. Sayılı dosyasında 6 nolu celsenin 1 nolu ara kararı ile davalı … Sigorta A.Ş aleyhine açılan davanın tefriki ile ayrı esasa kaydedilmesine karar verilmiş olup, yukarıda belirtilen esasa kaydı yapılmak sureti ile dosya kapsamı incelenmiştir.
Davacılar vekilinin uyap sistemi üzerinden sunduğu dilekçesi ile davalı … Sigorta A.Ş yönünden sulh protokolü kapsamında taleplerinin kalmadığının beyan ettiği, davalı … Sigorta A.Ş vekilinin ise davanın konusuz kalması nedeni ile reddine karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını beyan ettikleri görülmüştür.
Davacılar vekili 25/10/2022 tarihli dilekçesi ile davalı … Sigorta A.Ş’den yargılama gideri vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını beyan ettiği görülmüştür.
Dava trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı talebine ilişkindir.
Yapılan yargılama sonucunda, taraf vekillerinin beyanına göre tarafların sulh olduğu, her iki vekilin de sulh konusunda vekaletnamesinde özel yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla sulh nedeniyle davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına, taraf vekillerinin vekalet ücreti ve yargılama giderleri talebi bulunmadığına ilişkin beyanları dikkate alınarak taraflar lehine vekalet ücreti ve yargılama gideri takdirine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM:
1-Sulh nedeniyle davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına,
2-Alınması gerekli 80,70 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydedilmesine,
3-Yapılan yargılama giderlerinin taraflar üzerinde bırakılmasına,
4-Tarafların karşılıklı olarak yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi olmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
5-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde talep halinde taraflara iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.11/11/2022

Katip …
¸

Hakim …
¸