Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. … 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/735 Esas – 2022/642
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C.
…
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/735 Esas
KARAR NO : 2022/642

BAŞKAN :…
KATİP :….

DAVACI ….

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 14/10/2022
KARAR TARİHİ : 17/10/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 19/10/2022

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; … Bankası … Polatlı Şubesine ait 0804744 numaralı, 22/12/2022 keşide tarihli, 525.000,00 TL bedelli çekin keşidecisi olduğunu,15/09/2022 tarihinde düzenlenerek lehtarı olan…Zirai İlaç Tic. Ltd. Şti.’ne teslim edilmek üzere lehtara gönderildiğini ancak lehtarın çeki teslim alamadan çekin kaybolduğunu, çekin kimin elinde olduğunun tarafınca bilinmediğini, çekin kaybedildiğini, kaybolan ve lehtarına ulaşmayan çekin son hamilinin keşidecisi olduğunu, müvekkili şirket tarafından posta yoluyla gönderilen çekin akıbetine rastlanılmadığını, çekin üçüncü şahısların eline geçmesi müvekkili açısından telafisi imkansız zararlar doğurabileceğinden çek bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı kararı konulmasını, akabinde de adı geçen çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE:
Dava zayi nedeniyle çek iptal istemine ilişkindir.
6102 sayılı TTK’nun 651 ve TTK ‘nun 818/s bendi yollaması ile aynı Kanunun 757 ve devamı maddelerine göre açılacak kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali istemine ilişkin davalarda, dava açma yetkisi hamile ait olup, keşidecinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı bulunmamaktadır.
Zayi nedeniyle iptal davalarında amacın, keşidecinin mükerrer ödeme yapmasını önlemek ve kaybedilen kambiyo senedi yerine mahkemece verilecek iptal kararını keşideciye/muhataba ibraz etmek olduğu gözetildiğinde, keşidecinin kendisine ibraz edilmek üzere iptal kararı istemesi bu yolun kanunda öngörülen konuluş amacı ile bağdaşmaz.
Açıklanan nedenlerle davanın reddine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
1-Davanın REDDİNE,
2-Davanın esastan reddine karar verildiğinden, ihtiyati tedbir isteminin REDDİNE,
3-Harç peşin olarak alınmış olduğundan yeniden harç alınmasına YER OLMADIĞINA,
4-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
5-Davacı tarafça yatırılan, ancak kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa İADESİNE,
Dair, davacının yokluğunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere tensiben oy birliği ile karar verildi. 17/10/2022

Başkan…
e-imzalıdır
Katip….
e-imzalıdır