Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. … 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/688 Esas – 2023/83
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C.
…
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/688 Esas
KARAR NO : 2023/83

HAKİM : …
KATİP : ….

DAVACI ….
DAVALI :…

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 23/09/2022
KARAR TARİHİ : 13/02/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili 23.09.2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı …Makina Yedek Parça İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ile müvekkili … Endsütriyel Makina Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi arasında gerçekleşen ticari alım satımdan kaynaklı 25.035,61 TL asıl alacağın ödenmemesinden dolayı … 5. İcra Dairesi 2022/8858 Esasına kayden genel haciz yoluyla ilamsız icra takibi başlatıldığını ve borçluya ödeme emri gönderildiğini, davalı borçlunun borca itiraz ettiği ve takibin durduğunu, akabinde iş bu davayı açmadan önce mecburi dava şartı olan arabuluculuk başvurusu yapıldığını, 2022/66396 arabuluculuk numarası ile arabuluculuk toplantısı gerçekleştirildiğini, borçlu ile görüşme sağlanamadığını ve arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama ile sonlandırıldığını, davalı borçlu ile müvekkili arasında cari hesap ekstresi dayalı ticari ilişki bulunduğunu beyanla davalının icra takibine yapmış olduğu itirazın iptaline, itiraz edilen her nevi alacak yönünden takibin devamına, haksız ve kötü niyetli itiraz eden davalı borçlu aleyhine %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı borçlu üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.
Davalı tarafın yasal süre içerisinde cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.
… 5. İcra Müdürlüğü’nün 2022/8858 esas sayılı icra takip dosyasının incelendiğinde, davacı alacaklı … Endüstriyel Makina Sanayi ve Ticaret A. Ş. tarafından, davalı borçlu …Mak.Yedek Parça İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti. aleyhine, fatura ve cari hesap ekstresinden kaynaklı 22.253,68 TL asıl alacak, 2.781,93 TL aylık reeskont avans faizi olmak üzere toplam 25.036,61 TL alacağın tahsili amacı ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı borçlunun yasal süre içerisinde takibe konu borca ve ferilerine itiraz ettiği ve takibin durdurulduğu görülmüştür.
13/01/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacı … Endüstriyel Makina Sanayi ve Ticaret A. Ş.’nin kullanmış bulunduğu, 2020 yılı yasal defterinin ilgili mevzuat hükümlerine uygun şekilde açılış ve kapanış tasdiklerinin yapıldığı, bu sebeple, davacı yasal defterlerinin sahibi lehine delil teşkil edebileceği, davacı ve davalı tarafından vergi dairesine beyan edilen form Ba-Bs kayıtlarında, davaya konu 3 adet faturadan beyan sınırını geçen 2 adet faturanın taraflarca form Ba-Bs bildirimleri ile beyan edildiği, tarafların vermiş olduğu bildirimlerin birbirleri ile örtüştüğü görüldüğünden faturalarda belirtilen ürünlerin davacı tarafından davalıya teslim edildiğinin kabul edilmesi gerektiği, davacı taraf yasal defterlerine göre; davacının davalıdan 22.253,68 TL tutarında alacağının bulunduğu, davacı tarafça sunulan değişik tarihlerde düzenlenmiş 3 adet faturadan kaynaklı alacağı olan 22.253,68 TL ile fatura tarihinden takip tarihinde kadar olan 2.781,93 TL aylık reeskont avans faizi olmak üzere toplam 25.035,61 TL talep edildiği, ancak, davacının fatura alacağının ödenmesi için davalı borçluya ihtarda bulunduğuna ilişkin dava dosyasında belge bulunmadığı, bu sebeple davacının aylık reeskont avans faizi talebi hususunda takdirin Sayın Mahkemeye ait olduğu bildirilmiştir.
Dava, itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkin olup, taraflar arasındaki uyuşmazlığın davacının cari hesap ilişkisine istinaden davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise tutarı hususlarından kaynaklandığı anlaşılmıştır.
Yapılan yargılama ve toplanan deliller ışığında; davacı taraf ticari defterlerine göre davacının cari hesap ekstresi ve faturadan kaynaklı olarak 22.253,68 TL tutarında alacaklı olduğunun tespit edildiği, davalı tarafça kesin süre içerisinde ticari defterlerinin bulunduğu açık adres ve iletişim bilgilerinin bildirilmediği, bu suretle ticari defterlerini ibraz etmekten kaçınmış sayıldığı, tarafların BA BS formlarının birbiri ile uyumlu olduğu, davalının BA formu ile 2020 yılında 2 adet belge karşılığı KDV hariç 14.948,00 TL tutarında mal ve hizmetin davacıdan alındığının beyan edildiği, bu suretle takibe dayanak gösterilen faturalara konu malların davalıya teslim edildiğinin kabulünün gerektiği dikkate alınarak, takibe konu asıl alacak tutarı olan 22.253,68 TL tutarında davacının alacaklı olduğu sonuç ve kanaatine varılarak, davanın kısmen kabulü ile, … 5. İcra Müdürlüğü’nün 2022/8858 esas sayılı takibe vaki itirazın 22.253,68 TL asıl alacak yönünden iptaline karar verilmiştir. Takip tarihinden önce davalının temerrüde düşürüldüğüne ilişkin belge ve delil sunulmadığından, davacının işlemiş faize ilişkin talebi yerinde görülmemiş olup, alacak likit olduğundan yasal şartları oluşan icra inkar tazminatı isteminin kabulü ile kabul edilen alacağın %20’si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
1-Davanın KISMEN KABULÜ İLE, … 5. İcra Müdürlüğü’nün 2022/8858 esas sayılı takibe vaki itirazın 22.253,68 TL asıl alacak yönünden iptaline, takibin 22.253,68 TL asıl alacak üzerinden devamına, fazlaya ilişkin itirazın iptali isteminin reddine,
2-Kabul edilen alacağın %20’si oranında (4.450,73 TL) icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
3-Alınması gerekli 1.520,15 TL harçtan peşin alınan 302,37 TL harcın mahsubu ile bakiye 1.217,78‬ TL harcın davalıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,
4-Davacı tarafından yatırılan 302,37 TL peşin harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirmiş bulunduğundan AAÜT uyarınca belirlenen ( kabul ve red oranına göre) 9.200,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafından yapılan 1.145,7‬0 TL (ilk yargılama gideri, bilirkişi ücreti, posta gideri olmak üzere) yargılama giderinden ( kabul ve red oranına göre) 1.018,29 TL’lik kısmının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye kalan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
7-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde iadesine,
8-6325 Sayılı Kanunun 18/4-14 maddesi gereğince Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanacak olan 1.560,00 TL arabuluculuk giderinin davanın kabul ve red oranına göre hesaplanan 1.386,52 TL’nin davalıdan, 173,48 TL’nin davacıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına, bu amaçla karar kesinleştiğinde işbu karar eklenmek suretiyle ilgili vergi dairesine yazı yazılmasına,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde … Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 13/02/2023

Katip…
¸

Hakim ….
¸

YARGILAMA GİDERİ DÖKÜMÜ:
Bilirkişi Ücreti : 1.000,00 TL
Posta Masrafı : 53,50 TL
Başvurma Harcı : 80,70 TL
Vekalet Harcı : 11,50 TL