Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. … 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/675 Esas – 2022/564
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN

T.C.
…
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/675 Esas
KARAR NO : 2022/564

HAKİM :….
KATİP :….

DAVACI ….
DAVALI :….

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))
DAVA TARİHİ : 24/01/2018
KARAR TARİHİ : 22/09/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 22/09/2022

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçelerinde özetle; dava dışı…Kömürcü’nün müvekkili bakanlığa bağlı olarak Kartal Yavuz Selim Devlet Hastanesinde veri giriş hizmetleri alan Avrasya Veri Hazırlama Oto Yazılım ve Temizlik Hizmetleri San Tic. Ltd. Şti, … İnş. Gıda San. Tic. Ltd. Şti., … Temizlik Güvenlik sis. Ltd. Şti., … End. Ve Kur Hiz. Ve Ürn. San. Tic. A.Ş, Damgacıoğulları Temz. San . Gıda San ve Tic. Ltd. Şti., Türkiye Sağlık İşçileri Sendikası üyesi olduğunu, sendika toplu iş sözleşmesinin karara bağlandığını, ücret zammı farkları ve birleştirildiğini, sosyal yardım ödenmediğinden bahisle Sağlık Bakanlığı aleyhine dava açıldığını, karara bağlandığını, söz konusu kararın kesinleştiğini, … İş MAhkemesinin kararına müsteniden icra takibi başlatıldığını, idare tarafından icra tehdidi altında kalınarak icra takip dosyalarına asıl alacak faiz ve diğer ferileri ile birlikte toplam 26.123,61TL ödeme yapıldığını, dava dışı işçi ile Sağlık Bakanlığı arasında herhangi bir sözleşmeye dayalı iş ilişkisinin olmadığını, asıl işveren, işverenin işçilerine karşı o işyeri ile ilgili olarak iş sözleşmesine veya alt işveren taraf olduğu toplu iş sözleşmesinden doğan yükümlülüklerinden alt işveren ile birlikte sorumlu olduklarını, davalıların sözleşme özel şartları gereği bakanlığın mahkeme kararı gereği ödemek zorunda olduğu işçilik haklarının rücu eden bakanlığa ödemekle yükümlü olduklarını belirterek, fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla Sağlık Bakanlığının … 11. İş Mahkemesinin 2012/1049 E 2013/1371 K sayılı kararı gereği ödenen 26.123,61TL işçilik alacağının ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasa faizi ile birlikte davalıdan rücuen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dosya, İstanbul 15. Asliye Hukuk Mahkemesinin 27.10.2020 tarih ve 2020/707 Esas-2020/367 Karar sayılı görevsizlik kararı sonrası İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesine tevzi olunmuş, mahkemece verilen 10/06/2021 gün ve 2020/747 Esas 2021/488 Karar sayılı yetkisizlik kararı gereğince de dosya … 7. Asliye Ticaret Mahkemesi’ne gönderilmiş olup, mahkemenin 2021/571 numaralı esasına kaydedilmiştir.
… 7. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonucunda, Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi’nin 03.04.2018 tarih ve 538 sayılı kararı uyarınca delillerin takdiri ve ifası, ihtisas mahkemesi olan … 1, 2 ve 3 nolu Asliye Ticaret Mahkemelerine ait bulunduğundan, dava dosyasının 1, 2 ve 3 nolu Asliye Ticaret Mahkemelerine tevzi edilmek üzere tevzi bürosuna gönderilmesine karar verilmiş, taraflarca istinaf yoluna başvurulmaması üzerine 09/09/2022 tarihinde karar kesinleştirilerek tevzi bürosuna gönderilen dosya Mahkememizin 2022/675 numaralı esasına kaydedilmiştir.
Buna göre, somut olay değerlendirildiğinde; davanın İstanbul Anadolu 15. Asliye Hukuk Mahkemesi’nde 24/01/2018 tarihinde açıldığı, davadaki talebin dava dışı işçiye ödenen işçilik alacaklarının müflis davalı alt işverenden rücuen tahsiline yönelik olduğu anlaşılmaktadır.
05/04/2018 tarihli ve 30382 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanan, Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 03/04/2018 tarih, 538 sayılı kararında; “28/02/2018 tarihli ve 7101 sayılı İcra ve İflâs Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanunun 46. maddesiyle 2004 sayılı İcra ve İflâs Kanununa eklenen geçici 14. maddesinin ikinci fıkrasının, “Hâkimler ve Savcılar Kurulu, 26/09/2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 5 inci maddesinin beşinci fıkrasındaki belirleme yetkisi kapsamında iflâs ve konkordato konusunda uzman asliye ticaret mahkemesini, bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten itibaren iki hafta içinde belirler.” hükmü uyarınca, iflâs ve konkordato konusunda uzman asliye ticaret mahkemelerinin belirlenmesi hususu Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesince görüşülerek; 28/02/2018 tarihli ve 7101 sayılı İcra ve İflâs Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanunun 46. maddesiyle 2004 sayılı İcra ve İflâs Kanununa eklenen geçici 14. maddesi uyarınca; 1) İflâs yoluyla adi takipten doğan; a) İflâs davası (İcra ve İflâs Kanunu 156. Madde) b) İtirazın kaldırılması ve iflâs davası (İcra ve İflâs Kanunu 156. Madde) 2) Kambiyo senetlerine mahsus iflâs yoluyla takipten doğan; a) İflâs davası (İcra ve İflâs Kanunu 173. Madde) b) İtirazın kaldırılması ve iflâs davası (İcra ve İflâs Kanunu 174. Madde) 3) Doğrudan doğruya; a) Alacaklı tarafından talep edilen iflâs davaları (İcra ve İflâs Kanunu 177. Madde) b) Borçlu tarafından talep edilen iflâs davaları (İcra ve İflâs Kanunu 178. Madde) c) Sermaye şirketleri ile kooperatiflerin iflâsı davaları (İcra ve İflâs Kanunu 179. Madde) 4) İflâs tasfiyesinde düzenlenen sıra cetveline yönelik davalar (İflâs tarihinden önce açılıp yargılama sırasında kayıt kabul davasına dönüşen alacak davaları hariç olmak üzere kayıt kabul ve kayıt terkin davaları) (İcra ve İflâs Kanunu 235. Madde) 5) Takasa itiraz davaları (İcra ve İflâs Kanunu 201. Madde) 6) İflâsın kaldırılması talepleri (İcra ve İflâs Kanunu 182. Madde) 7) İflâsın kapanması talepleri (İcra ve İflâs Kanunu 254. Madde) 8) İtibarın yerine gelmesi talebi (İcra ve İflâs Kanunu 313 ve 314. Maddeleri) 9) Adi konkordatodan kaynaklanan talepler (İcra ve İflâs Kanunu 285 ilâ 308/h Maddeleri) 10) İflâstan sonra konkordatodan kaynaklanan talepler (İcra ve İflâs Kanunu 309. Madde) 11) Malvarlığının terki suretiyle konkordatodan kaynaklanan talepler (İcra ve İflâs Kanunu 309/a ilâ 309/l Maddeleri) 12) Sermaye şirketleri ve kooperatiflerin uzlaşma yoluyla yeniden yapılandırılması talepleri (İcra ve İflâs Kanunu 309/m ilâ 309/ü Maddeleri) Hususlarından kaynaklanan davalara; 1- Üç ve daha az asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 1 numaralı asliye ticaret mahkemesinin, 2- Üçten fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde ise 1, 2 ve 3 numaralı asliye ticaret mahkemelerinin, İhtisas mahkemesi olarak belirlenmesine, 7101 sayılı Kanun’un 46. maddesiyle 2004 sayılı İcra ve İflâs Kanununa eklenen geçici 14. maddesinin birinci fıkrası uyarınca, bu kapsamda görülmekte olan davalar bakımından iflâsın ertelenmesi ve konkordato talepleri hakkında talep tarihinde yürürlükte bulunan hükümlerin uygulanmasına, mahkemelerin derdest dava dosyalarının bu karara dayanarak anılan mahkemelere gönderemeyeceğine, iş bu kararın Resmî Gazete’de yayımlandığı tarihten itibaren açılacak davaların ise anılan mahkemelere tevzi edilmesine” karar verilmiştir.
Somut olayda, Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 03/04/2018 tarih ve 538 sayılı kararında; “…mahkemelerin derdest dava dosyalarının bu karara dayanılarak anılan mahkemelere gönderemeyeceğine, iş bu kararın Resmî Gazete’de yayımlandığı tarihten itibaren açılacak davaların ise anılan mahkemelere tevzi edilmesine” karar verildiği, söz konusu kararın resmi gazetede yayın tarihi olan 05.04.2018 tarihinden önceki tarih olan 24/01/2018 tarihinde açılan iş bu davanın, … 7.Asliye Ticaret Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerektiği, görevin 6100 sayılı HMK’nın 114. Maddesinde dava şartı olarak düzenlendiği sonuç ve kanaatine varılarak, mahkememizin görevsizliği nedeniyle davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilerek, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. (… BAM 13.H.D.’nin 09/06/2022 tarih ve 2022/843-856 E/K sayılı emsal kararı).
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan gerekçe uyarınca;
1-HMK 114/1c ve 115. Maddeleri gereğince davanın görevsizlik nedeniyle USULDEN REDDİNE,
2-Karar kesinleştiğinde ve 2 haftalık süre içerisinde istek halinde dosyanın … 7. Asliye Ticaret Mahkemesi’ne GÖNDERİLMESİNE,
3-Harç, yargılama gideri ve vekalet ücretinin görevli mahkemede nazara ALINMASINA,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde … Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf Yolu açık olmak üzere tensiben karar verildi. 22/09/2022

Katip …
E-imzalıdır

Hakim …
E-imzalıdır