Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. … 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/672 Esas – 2022/891
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C.
…
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/672 Esas
KARAR NO : 2022/891
HAKİM :….
KATİP :….
DAVACI :…..
DAVALI : …..
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 16/07/2022
KARAR TARİHİ : 23/12/2022
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (ticari satımdan kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:Davacı vekili, ticaret mahkemesi sıfatıyla … 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’ne sunmuş olduğu dilekçe ile taraflar arasında un alım satımına ilişkin ticaret gerçekleştiğini, bu ticaretten kaynaklı olarak davalının 26.935,70 TL satım bedelinde borcuna istinaden 10.000,00 TL’lik kısmi ödeme yaptığını, müvekkili şirketin kalan alacağını talep ettiğinde, davalı şirketin ödemeyi kabul etmediğini, alacağın tahsili için … İcra Müdürlüğü’nün 2022/1398 Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, ancak davalı şirketin 05/05/2022 tarihinde maktu bir dilekçe ile borca itiraz edip ve yasal takip sürecinin durmasına sebebiyet verdiğini ileri sürerek, … İcra Müdürlüğünün 2022/1398 Esas sayılı icra dosyasındaki itirazın iptaline, takibin devamına ve inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı yetkilisi, davacı şirkete herhangi bir borcunun bulunmadığını, şirketi 3 ay önce devir aldığını, devreden kişinin davacıya borcu ödediğini, ellerinde ödeme belgesi bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
KANITLAR:… İcra Dairesi’nin 2022/1398 Esas sayılı dosyası getirtilmiş, takip alacaklısının davacı, borçlusunun davalı olduğu, takibin ilamsız icra takibi niteliği taşıdığı, fatura alacağına dayandığı, asıl alacak ve işlemiş faiz alacağı olarak 19.867,20 TL üzerinden takibin başlatıldığı, anılan takibin davalının itirazı ile durduğu ve işbu itirazın iptali davasının süresinde açıldığı anlaşılmıştır.
… Vergi Dairesi Müdürlüğünün 17/10/2022 tarihli yazı cevabından dava konusu faturaya ilişkin davalı şirkete ait BA, Cihanbeyli Vergi Dairesi Müdürlüğünün 22/09/2022 tarihli yazı cevabında da davacı şirkete ait BS formunun gönderildiği anlaşılmıştır.
Davacı, fatura örneği sunmuş, teslim alan kısmında Servet Taşçı imzasının bulunduğu belirlenmiştir.
Dava şartı arabuluculuk anlaşamama tutanağı örneği sunulmuştur.
GEREKÇE:Dava, ticari satım ilişkisinden kaynaklı bakiye satım bedelinin tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir.
Somut uyuşmazlıkta taraflar arasında ticari satım ilişkisi bulunduğu, davacının, bir kısım bakiye alacağının tahsili için dava konusu takibi başlattığı, bu takibin davalının itirazı ile durduğu ve işbu itirazın iptali davasının süresinde açıldığı hususları uyuşmazlık konusu değildir.
Çekişme, taraflar arasındaki ticari satım ilişkisi nedeniyle davalının, takip ve dava tarihi itibariyle davacıya bir borcunun olup olmadığı ve varsa miktarı noktalarında toplanmaktadır.
Satım sözleşmesi, satıcının, satılanın zilyetlik ve mülkiyetini alıcıya devretme, alıcının ise buna karşılık bir bedel ödeme borcu yükümlendiği akittir. Sözleşme ile aksi kararlaştırılmadıkça veya aksine bir adet bulunmadıkça, satıcı ve alıcı borçlarını aynı anda ifa etmekle yükümlüdür. Satım sözleşmesinin geçerli olabilmesi için, icap ve kabul iradelerinin birleşmesi yeterlidir. Yazılı yapılması, geçerlilik bakımından önemli değildir. Kural olarak, satıcı satılanın teslim edildiğini, alıcı ise bedelin ödendiğini ispatla yükümlüdür.
Dava konusu olayda yapılan yargılama, iddia, savunma, toplanan kanıtlar, davalının işçisinin teslim imzasını içerir fatura örneği, davalının icra takibine yaptığı itirazın içeriği, birbirlerini teyit eden BA-BS formları ve tüm dosya kapsamından, davacının, davalıya un sattığı, satılanın teslim edildiği, bu durumun fatura ve davalı temsilcisinin beyanıyla sabit olduğu, ayrıca davacının kısmi ödemeyi kabul ederek işbu davasını açtığı hususları sabit olmuştur.
İtirazın iptali davaları, takip talepnamesi dikkate alınarak ve takip tarihindeki koşullara göre irdelenmelidir. Davalı temsilcisi, şirket hisselerini davacının talebinden 3 ay önce devir aldığını, ödemeyi devir eden kişinin yaptığını savunmuştur. Ticari ilişki, davanın tarafları arasındaki tüzel kişilikler arasında gerçekleşmiştir. Hissedarların değişmesinin, ticari ilişkiye bir etkisi yoktur. Ticari satım konusu mal teslim edilmiş olup, bedelin tamamen ödendiğini davalı kanıtlamalıdır. Ödemeye dair yazılı kanıt sunmadığı gibi ayrıca ve açıkça yemin deliline de dayanmamıştır. O halde, davacının davası subuta ermiştir. Ayrıca, alacak likit olduğundan, başka bir ifadeyle belli ve bilinir nitelikte bulunduğundan inkar tazminatı istemine de karar verilmiş ve taleple bağlı kalınarak aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,
1-Davacının davasının kabulüne, davalının … İcra Dairesi’nin 2022/1398 takip sayılı dosyasında yaptığı itirazın kısmen iptaline, icra takibinin 16.935,70 TL asıl alacak üzerinden devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal oranda temerrüt faiz uygulanmasına,
2-Asıl alacağın %20’sine isabet eden 3.387,14 TL inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
3-Alınması gerekli 1.156,88 TL harçtan peşin alınan 189,88 TL harcın mahsubu ile bakiye 967,00 TL harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
4-Davacı tarafından yatırılan 189,88 TL peşin harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,-
5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirmiş bulunduğundan AAÜT uyarınca belirlenen 9.200,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafından yapılan 172,20 TL ( 80,70 TL başvurma harcı, 11,50 TL vekalet harcı, 80,00 TL posta gideri olmak üzere) yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde iadesine,
8-6325 Sayılı Kanunun 18/4-14 maddesi gereğince Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanacak olan 1.320,00 TL arabuluculuk giderinin davalıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına, bu amaçla karar kesinleştiğinde işbu karar eklenmek suretiyle ilgili vergi dairesine yazı yazılmasına,
Dair, davacı vekili ile davalı şirket temsilcisinin yüzüne karşı, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde … Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
23/12/2022
Katip ….
¸e-imzalıdır
Hakim ….
¸e-imzalıdır