Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. … 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN

T.C.
…
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/663 Esas
KARAR NO : 2023/447

BAŞKAN : … …
ÜYE : … …
ÜYE : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – …
VEKİLİ : Av. …
DAVALILAR : 1- … – …
2- …
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 12/09/2022
KARAR TARİHİ : 07/06/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 04/07/2023

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; … Genel Müdürlüğü tarafından …adlı dava dışı işçiye alt işverenler bünyesinde çalıştığı dönemlere karşılık alacaklarına ilişkin kurum tarafından yapılan ödemelerin tazmini amacıyla söz konusu şirketlere … 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/771 esas sayılı dosyası ile rücuen tazminat davası açıldığını, yerel mahkemenin 19/04/2022 tarihli duruşmasının 2 nolu ara kararı gereğince şirketin ihyasını sağlanması amacıyla gelecek celseye kadar taraflarına süre verildiğini, ihyasını istedikleri şirketin ticaret sicilinden terkin edilmeden önceki merkez adresinin Gölbaşı … olduğunu, şirket ticaret sicilinden 31/12/2018 tarihinde rsen silindiğini, ihyası talep edilen şirketi tasfiye memuru olarak …’nın atandığını, şirketin tüzel kişiliğinni ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP:
Davalı müdürlük cevap dilekçesinde özetle; müdürlüğünün 341040 sicil numarası ile kayıtlı bulunan Tasfiye Halinde … Enerji Peyzaj İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin, 26/04/2018 tarihli genel kurulunda tasfiyeye girme kararı aldığını ve tasfiye memurluğuna …’nın seçildiğini, tasfiyeye girdiğine dair alacaklara çağrı yapılan 3 ilanının gazetelerinin yayınlandığını, son ilandan itibaren 7 ayı aşkın süre geçtikten sonra 20/12/2018 tarihli şirketin tasfiyesinin sonlandığına dair aldığı genel kurul kararının 26/12/2018 ‘de tescil edildiğini, şirketin 31/12/2018 tarih ve 9735 sayılı Türkiye Ticaret Sicil gazetesinde ilan edildiğini, şirketin terkin tarihinde derdest davalarının alacak ve borçlarının müdürlük tarafından bilinmesi mümkün olmadığından davanın açılmasına sebebiyet vermediklerini, ticaret sicil müdürlüğünün yasal hasım olduğunu belirtmiş ve ek tasfiyeye karar verilmesi halinde TTK’nin 547/2.maddesi uyarınca tasfiye memuru atanmasına, müdürlüğünün açılan bu davada yasal hasım olduğundan tarafı aleyhine vekalet ücreti ve yargılama giderlerine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE:
Dava, resen Ticaret Sicilinden terkin edilen şirketin TTK 547.maddesi hükümlerine göre ihya edilmesine ilişkindir.
6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 547. Maddesinde; ” Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler.
(2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir. ” hükmü düzenlenmiştir.
… TSM’nin 22/09/2022 tarihli yazısına göre, ihyası talep edilen şirketin 31/12/2018 tarihinde tasfiye kapanış tescili sonucu terkin edildiği anlaşılmıştır.
Yapılan yargılama sonucunda, toplanan delillerden davacı tarafından ihyası talep edilen şirket aleyhine … 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2021/771 Esas sayılı dosyasında dava açıldığı, yargılama sırasında davacı tarafa şirketin ihyası için dava açmak üzere süre verildiği, şirketin TSM’den terkin edilmiş olması nedeniyle … 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2021/771 Esas sayılı dosyasında dava yönünden terkin edilen şirketin TTK 547 maddesi gereğince ek tasfiye amacıyla ihyası gerektiği anlaşılmakla davacının davasının kabulüne, şirketin son tasfiye memuru …’nın tasfiye memuru olarak atanmasına, davalı … yasal hasım olduğundan ve dava açılmasına sebebiyet vermediğinden yargılama giderlerinden davalı tasfiye memurunun sorumlu tutulmasına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın kabulü ile, ticaret sicil müdürlüğünün 371040 sicil numarasında kayıtlı Tasfiye Halinde … Enerji Peyzaj İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin … 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2021/771 Esas sayılı dosyası sayılı davası yönünden TTK 547 maddesi gereğince İHYASINA,
2-Tasfiye memuru olarak son tasfiye memuru davalı …(…)’un ATANMASINA,
3-Karar kesinleştiğinde tescil ve ilan için karardan bir suretin …’ne GÖNDERİLMESİNE,
4-Alınması gerekli 179,90 TL harçtan peşin olarak alınan 80,70 TL harcın mahsubu ile kalan 99,20 TL harcın davalı …’dan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,
5-Davacı tarafça yapılan 419,2‬0 TL yargılama giderinin davalı …’dan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
6-Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT hükümlerine göre belirlenen 9.200,00-TL vekalet ücretinin davalı …’dan tahsili ile davacıya VERİLMESİNE,
7-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde … Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.07/06/2023
Başkan …
e-imzalıdır
Üye …
e-imzalıdır
Üye …
e-imzalıdır
Katip 253199
e-imzalıdır