Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C.
ANKARA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/66 Esas
KARAR NO : 2022/61

BAŞKAN : … …
ÜYE : … …
ÜYE : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – …
VEKİLİ : Av. ……
DAVALI : … – … …

DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 26/01/2022
KARAR TARİHİ : 31/01/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 04/02/2022

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;…. Yat. A.Ş.’nin ve….. Yapı Kooperatifine ait olduğunu, inşaat yapılmak istenen gayrimenkulun %70 hissesi … A.Ş’ye ait olup geri kalan %30 hisse ise Gümüş Kozakent’e ait olduğunu, bu arsa üzerine inşaat yapmak üzere önce davalı …. . …Konut Yapı Kooperatifi ile arsa maliki …Gayrimenkul A.Ş. 31.03.2016 tarihinde kat karşılığı inşaat sözleşmesi yaptığını, …Konut Yapı Kooperatifi ise müvekkili firma ile aynı gayrimenkul üzerine inşaat yapmak üzere sözleşme yaptığını, müvekkili yapılan bu sözleşmeye istinaden gayrimenkul üzerine bir kısım inşaatlar yaptığını, 09.06.2016 ila 31.12.2016 tarihleri arasını kapsayan 2.509.433,90 TL birinci hakediş yüklenici …Konut Yapı Kooperatif ile müvekkili arasında imzalandığını, bu hakediş dışında, diğer işler olarak müvekkilinin 2016 yılı değerleri ile 400.000,00 TL civarında harcaması mevcut olduğunu, bu harcamalara karşılık S.S. …Konut Yapı Kooperatifi müvekkiline sadece 574.425,00 TL ödediğini, müvekkili, alacaklarının ödenmesi için …Konut Yapı Kooperatifine 19.09.2017 tarih ve 32104 yevmiye no.lu ihtarnameyi gönderdiğini, buna karşılık …Konut Yapı Kooperatifi 27.09.2017 tarih ve 29630 yevmiye no.lu cevabı ihtarı ile 18.03.2016 tarihli sözleşmeyi tek taraflı feshedildiğini, müvekkilinin yaptığı işlerin bedelini arsa malikleri olan ve Ankara… Ticaret Mahkemesi’nin 2021/527 E. Kayıtlı dosya da davalı olan …Gayrimenkul A.Ş. ve…Kozakent Yapı Kooperatifinden ihtarla istenmiş ise de sonuç alınamadığını, söz konusu ihtarname sonuçsuz kalınca müvekkili tarafından bu iki davalıya Ankara … As. Tic. Mahkeme’sinin 2021/527 E. Kayıtlı dosya ile dava açılmış olup, gelinen nokta göz önüne alındığında ise iş bu dava ile S.S. …Konut Yapı Kooperatifine dava açılması gerektiğini, bunun üzerine müvekkili Ankara …Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2017/182 D. İş sayılı dosyası ile delil tespiti yaptırdığını, müvekkilinin yaptığı işlerin bedeli bilirkişilerce 5.401.618,21 TL olarak tespit edildiğini, müvekkilinin sözleşmesini davalı S.S. …Konut Yapı Kooperatifi tek taraflı feshedince arsa malikleri Ankara… Ticaret Mahkemesi’nin 2021/527 E. Sayılı dosyasında kayıtlı davalı gösterdiği …Yapı İnş. Ve Enerji San. Tic. Ltd. Şti. İle Ankara …. Noterliğinin 08.02.2021 tarihli kat karşılığı inşaat sözleşmesi yaptığını, Ankara… Ticaret Mahkemesi’nin 2021/527 E. sayılı dava dosyasında …. . …Konut Yapı Kooperatifi sehven davalı gösterilmediğini, ancak arsa malikleri … Gayrimenkul A.Ş. İle…. Koopetarifi ile kat karşılığı sözleşme yaptığını, …Kooperatifi de müvekkilinin alt yüklenici olduğu kat karşılığı inşaat sözleşmesi yaptığında…. ….. Yapı Kooperatifi hakkında da dava açmak gerektiği, açılan bu davanın Ankara… Ticaret Mahkemesi’nin 2021/527 E. Sayılı dava dosyası arasında fiili ve hukuki irtibat olduğundan birleştirilmesinin talep ve beyan etmiştir.
Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan hak ediş alacağının tahsili talebine ilişkindir.
Davalı tarafından birleştirme talep edildiğinden öncelikle birleştirme yönünden talep değerlendirilmiştir.
Davacı şirket tarafından davalı şirketle imzalanan … Parsel Nolu taşınmazda yapılacak inşaatla ilgili inşaat sözleşmesi kapsamında doğan alacağın tahsili talebiyle dava açılmıştır.
Dosyanın birleştirilmesi talep edilen Ankara Ankara… Ticaret Mahkemesi’nin 2021/527 esas sayılı dosyasında yine mahkememiz dosya davacısı şirket tarafından dava dışı … … A.Ş. Ve … Yapı … Ltd. Şti. Aleyhine 18/03/2016 tarihli inşaat sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili talebiyle açıldığı, davanın halen derdest olduğu anlaşılmıştır.

Yapılan değerlendirme sonucunda, mahkememizde açılan dava ile … ATM’nin 2021/527 Esas sayılı dosyasındaki davanın davacısının aynı şirket olduğu, her iki davada da aynı taşınmazda inşaa edilecek yapılara ilişkin aynı sözleşmeden kaynaklanan hak ediş alacağının tahsilinin talep edildiği, her iki dava arasında davacı ve dava konusu yönünden bağlantı bulunduğu, davacının her iki davada tek olan alacağının birlikte tespit edilmesinin usul ekonomisine uygun olduğu, iddia edilen sebeplerin aynı mahkeme tarafından değerlendirilmesinin yerinde olacağı kanaatine varılmakla HMK 166/1 maddesi gereğince mahkememizde açılan davanın Ankara 9 ATM’nin 2021/527 esas sayılı dosyasında görülen dava ile birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM:
1-Mahkememizin işbu davanın ile, Ankara… Ticaret Mahkemesinin 2021/527 Esas sayılı dosyasındaki dava ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Mahkememizin işbu esasının birleştirme nedeniyle KAPATILMASINA,
3-Yargılamanın birleşen Ankara… Ticaret Mahkemesi’nin 2021/527 esas sayılı dosyası üzerinden SÜRDÜRÜLMESİNE,
4-Harç, yargılama gideri ve vekalet ücretinin birleşen davada nazara ALINMASINA,
Dair, tarafların yokluğunda dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda oy birliğiyle kesin olarak karar verildi. 31/01/2022

Başkan …
e-imzalıdır
Üye …
e-imzalıdır
Üye …
e-imzalıdır
Katip …
e-imzalıdır