Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T…. 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN

T.C.
…
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/615 Esas
KARAR NO : 2022/933

BAŞKAN : … …
ÜYE : … …
ÜYE : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – …
VEKİLİ : Av. …
DAVALILAR : 1- … – …
2- … –
DAVA : Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin)
DAVA TARİHİ : 16/08/2022
KARAR TARİHİ : 28/12/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 06/01/2023

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından, … 8. İş Mahkemesi 2021/68 Esas sayılı dosyasında açılan hizmet tespit davasında, … Grup Nakliyat Temizlik ve Makina İnşaat Gıda Petrol Sosyal Hizmet Danışmalığı İmalat İthalat İhracat Sanayi ve Tic. Ltd. Şti. (Ticaret Sicil No: 303407), davaya dahil edildiğini, yargılama aşamasında şirketin, 21.05.2015 tarihinde tasfiye kapanış tescil sonucu terkin edildiği öğrenildiğini, bu husus, … Ticaret Sicil Müdürlüğünce, dosyaya ibraz edilen cevap yazısıyla da sabit olduğunu, İş Mahkemesi dosyasında, taraf teşkilinin sağlanması için, mahkemesince, tarafımıza, işbu davayı açmak için mehil verildiğini, şirketin terkin edilmeden önceki adresi … … olduğunu, açıklanan nedenlerle huzurda görülmekte olan davayı açmamız zorunlu olduğunu, … Ticaret Sicil Müdürlüğü 303407 sicil numarası ile kayıtlı … Grup Nakliyat Temizlik ve Makina İnşaat Gıda Petrol Sosyal Hizmet Danışmalığı İmalat İthalat İhracat Sanayi ve Tic. Ltd. Şti. ünvanlı şirketin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP:
Davalı tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; şirketin terkin tarihinde; şirketin derdest davalarının, alacak ve borçlarının müdürlüğü tarafından bilinmesi mümkün olmadığından … Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün işbu davanın açılmasına sebebiyet vermediğini, kanundaki öngörülen usullere uygun şekilde ticaret sicilinden silinen şirketin, sonrasında borçları veya sonuçlandırılması gereken hukuki ilişkilerinin gerektirmesi halinde ihyası değil; 6102 sayılı TTK’nin 547.maddesi uyarınca ek tasfiyeye ilişkin hükümlerin esas alınması gerekmekte olduğunu, zira şirketin sona söz konusu şirket yukarıda bahsedildiği üzere hukuka uygun bir şekilde kapatıldığını ve ihya söz konusu olmadığını, 6102 sayılı TTK’nin 547.maddesi uyarınca ek tasfiyeye karar verilmesi ve TTK’nin 547/2.maddesi uyarınca tasfiye memuru atanması gerekmekte olduğunu, Ticaret sicili müdürlüğü tescile dair verilen kararlara karşı açılan davalarda yasadan doğan zorunlu hasım durumunda olduğunu belirtmiş ve ek tasfiyeye karar verilmesi halinde TTK’nin 547/2.maddesi uyarınca tasfiye memuru atanmasına, müdürlüğünün yasal(zorunlu) hasım olduğundan aleyhe vekâlet ücreti-yargılama giderine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE:
Dava, resen Ticaret Sicilinden terkin edilen şirketin TTK 547.maddesi hükümlerine göre ihya edilmesine ilişkindir.
6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 547. Maddesinde; ” Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler.
(2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir. ” hükmü düzenlenmiştir.
… TSM’nin 17/08/2022 tarihli yazısına göre, ihyası talep edilen şirketin 21/05/2015 tarihinde tasfiye kapanış tescili sonucu terkin edildiği anlaşılmıştır.
Ticaret Sicil Müdürlüğü cevabına göre tasfiye memurunun … olduğu anlaşılmakla tasfiye memurunun ihya davasında yasal hasım olduğu dikkate alınarak davacı tarafa … için süre verilmiş ve davacı tarafından tasfiye memuru davaya dahil edilmiştir.
Yapılan yargılama sonucunda, toplanan delillerden davacı tarafından ihyası talep edilen şirket aleyhine … 8. İş Mahkemesinin 2021/68 esas ayılı dosyasında dava açıldığı, yargılama sırasında davacı tarafa şirketin ihyası için dava açmak üzere süre verildiği, şirketin TSM’den terkin edilmiş olması nedeniyle TTK 547 maddesi gereğince ek tasfiye amacıyla ihyası gerektiği anlaşılmakla davacının davasının kabulüne, şirketin son tasfiye memuru …’nun tasfiye memuru olarak atanmasına, davalı … Sicil Müdürlüğü yasal hasım olduğundan ve dava açılmasına sebebiyet vermediğinden yargılama giderlerinden davalı tasfiye memurunun sorumlu tutulmasına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜ ile, … TSM’nin 303407 sicil numarasında kayıtlı tasfiye halinde … Grup Nakliyat Temizlik ve Makina İnşaat Gıda Petrol Sosyal Hizmet Danışmanlığı İmalat İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin … 8. İş mahkemesinin 2021/68 esas sayılı dosyasındaki dava yönünden TTK 547 maddesi gereğince İHYASINA,
2-Tasfiye memuru olarak şirketin son tasfiye memuru … TC kimlik numaralı …’nun ATANMASINA,
3-Karar kesinleştiğinde tescil ve ilan için bir suretin … TSM ye GÖNDERİLMESİNE,
4-Alınması gereken harç peşin olarak alındığından yeniden alınmasına YER OLMADIĞINA,
5-Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT hükümlerine göre belirlenen 9.200,00-TL vekalet ücretinin dahili davalı …’dan tahsili ile davacıya VERİLMESİNE,
6-Davacı tarafça yapılan 161,50-TL yargılama giderinin dahili davalı …’dan tahsili ile davacıya VERİLMESİNE,
7-Taraflarca yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde HMK 333. Maddesine uygun şekilde İADESİNE,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde … Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.28/12/2022

Başkan …
e-imzalıdır
Üye …
e-imzalıdır
Üye …
e-imzalıdır
Katip …
e-imzalıdır