Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. …2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/600 Esas – 2022/786
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN

T.C.
ANKARA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/600 Esas
KARAR NO : 2022/786

HAKİM :….
KATİP :….

DAVACI ….
DAVALI :….

DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 08/08/2022
KARAR TARİHİ : 22/11/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 23/11/2022

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:,
DAVA:
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında …. Yapım İşine ilişkin ince işlerin işçilik onaylı proje ve şartnameye göre yapımına dair 09/06/2017 tarihli eser sözleşmesinin düzenlendiği, sözleşme sürecinde davalının edimlerini gereği gibi ifa etmediğini, özen yükümlülüğünü ihlal ettiğini, vaat edilen tarihte eseri teslim etmediği gibi ayıplı imalat nedeniyle müvekkilini zarara soktuğunu, bu nedenle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 50.000,00-TL’nin davalı taraftan tahsilini ve ayrıca işbu dosyanın …13. ATM’nin 2021/26 E. Sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.
CEVAP:
Davalı vekili özetle; davanın reddini talep etmiştir.
GEREKÇE:
Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemlidir.
İncelenen …13. ATM’nin 2021/26 E. Sayılı dosyasına göre; tarafların aynı olduğu, uyuşmazlığın 09/06/2017 tarihli …. Çelebi Yerleşkesi Yurt Yapımı İşinin ince işlerinin yapımına dair sözleşmeden kaynaklanan alacak istemine ilişkin olduğu, davanın halen derdest olduğu anlaşılmıştır.
Bilindiği üzere, 6100 sayılı HMK’nın 166. Maddesine göre; aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek durumda bulunması durumunda bağlantı var sayılır.
Buna göre, somut olay değerlendirildiğinde; Her iki dosyanın taraflarının aynı olduğu, uyuşmazlığın; 09/06/2017 tarihinde taraflar arasında akdedilen Kütahya Dumlupınar Üniversitesi Evliya Çelebi Yerleşkesi Yurt Yapımı İşinin ince işlerinin yapımına dair eser sözleşmesinden kaynaklandığı, bu nedenle delillerin ortak olduğu, biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek durumda bulunduğu, bu sebeple her iki dosya arasında bağlantı olduğu anlaşılmakla, birleştirme kararı verilerek, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçeler uyarınca;
1-Mahkememizin işbu 2022/600 E. Sayılı dosyasının …13. ATM’nin 2021/26 E. Sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Yargılamanın birleşen …13. ATM’nin 2021/26 E. Sayılı dosyası üzerinden DEVAMINA,
3-Yargılama giderlerinin birleşen dosyada karara BAĞLANMASINA,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda, asıl hükümle birlikte …Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.22/11/2022

Katip ….
¸

Hakim ….