Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. … 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/591 Esas – 2023/11
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C.
…
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/591 Esas
KARAR NO : 2023/11
HAKİM :…
KATİP :….
DAVACI ….
DAVALI : HASIMSIZ –
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 02/08/2022
KARAR TARİHİ : 13/01/2023
KARAR YAZIM TARİHİ : 01/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak iptali (çek iptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı şirket yetkilisi, … Bankası-Yenişehir Şubesine ait, 0042540 çek nolu 30/09/2022 tarihli ve 20.910,78 TL’lik şirket adına kayıtlı çekin verilmesinden sonra söz konusu çekin BK 576520 irsaliye ve 22/07/2022 tarihinde borçlu olduğu… Endüstriyel Yağlar San. Tic. Ltd. Şti/Bursa adresine gönderilmesi esnasında … Kargonun hatasından kaynaklı çekin kaybolduğunu ileri sürerek, çekin kötü niyetli 3. kişi yada kişilerin eline geçememesi ve geçmesi halinde ise tahsil edilmemesi için mağduriyetinin giderilmesi adına çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
KANITLAR: Çekle ilgili kayıp kargo ekran çıktısı, Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi sureti ve imza sirküleri örnekleri sunulmuştur.
Çekin muhatap banka tarafından ibraz edilip edilmediği araştırılmış, ibraz edilmediği bildirilmiştir.
GEREKÇE: Dava zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.
Dava konusu uyuşmazlık, kıymetli evrak niteliğindeki çekin lehdarı olduğunu ileri süren davacı nezdinde zayi olup olmadığı ve iptal koşullarının bulunup bulunmadığı noktasında toplanmaktadır.
Davacı şirket yetkilisi, … Bankası Yenişehir Şubesine ait 0042540 çek nolu, 30/09/2022 tarihli ve 20.910,78 TL’lik şirket adına kayıtlı çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
TTK 760 ve 762. maddeleri gereğince Ticaret Sicil Gazetesinde ilanlar yaptırılmıştır.
Mahkememizce yapılan yargılama, toplanan deliller, Ticaret Sicil Gazetesi’nde yapılan üç ayrı ilan, ilgi banka şubesinden alınan yazı cevabı ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; yapılan ilanlara rağmen ilk ilandan itibaren üç aylık süre içerisinde çekin mahkememize ibraz edilmediği veya bildirimde bulunulmadığı, çekin karşılıksız çıkmasından sonra muhatap bankaya da ibraz edildiğine ilişkin bir delilin olmadığı ve iptal koşullarının bulunduğu anlaşılmakla dava konusu çekin TTK’nın 818/s maddesi yollaması ile 764. maddesi gereğince iptaline dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının davasının kabulüne, … Bankası A.Ş.- Yenişehir Şubesi’nden verilme, keşidecisi Europower Enerji ve Otom. San. A.Ş. olan, 0042540 seri nolu, 30.09.2022 keşide tarihli ve 20.910,78TL bedelli çekin zayi nedeni ile iptaline,
2-Alınması gerekli 179,90 TL harçtan peşin olarak alınan 80,70 TL harcı mahsubu ile bakiye 99,20 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde iadesine,
Dair, davacı temsilcisinin yüzüne karşı, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde … Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
13/01/2023
Katip…
¸e-imzalıdır
Hakim….
¸e-imzalıdır