Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN

T.C.
ANKARA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/553 Esas
KARAR NO : 2022/570

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – …
VEKİLİ : Av. … -…
DAVALI : HASIMSIZ-
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 19/07/2022
KARAR TARİHİ : 22/09/2022
KARAR YAZIM TARİHİ : 28/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak iptali (çek iptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili, müvekkili şirkete ait …. müşteri numaralı hesabından kendisine verilen 57530, 60533, 60540, 66968, 66969, 66970, 66971, 66972 ,66973, 66974, 66975 numaralı çeklerin çamaşır makinesinde yıkanarak zayi olduğunu, meşru hamili bulunduğunu, zayi edilen çeklerin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını ileri sürerek, zayi nedeniyle iptallerine karar verilmesini talep etmiştir.
KANITLAR:Çeklere ilişkin liste ile çamaşır makinesi çıktısı yıkanmış belgelerin fotoğraflarını ibraz etmiştir.
GEREKÇE: Dava zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.
Dava konusu uyuşmazlık, çek hesabı sahibi davacının boş çek yapraklarını çamaşır makinesinde yıkanarak zayi oldukları iddiasından kaynaklanmaktadır.
6102 sayılı TTK’nın 818/s bendi yollaması ile aynı Kanunun 757. ve devamı maddelerine göre açılacak kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali istemine ilişkin davalarda, dava açma yetkisi hamile ait olup, keşidecinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı bulunmamaktadır.
Diğer yandan, boş çek yapraklarının TTK’nun 780. maddesi uyarınca çek vasfını haiz olmadığı, başka bir anlatımla kıymetli evrak niteliğinin bulunmadığı anlaşılmaktadır.
Zayi nedeniyle iptal davalarında amacın, keşidecinin mükerrer ödeme yapmasını önlemek ve kaybedilen kambiyo senedi yerine mahkemece verilecek iptal kararını keşideciye/muhataba ibraz etmek olduğu gözetildiğinde, keşidecinin kendisine ibraz edilmek üzere iptal kararı istemesi bu yolun kanunda öngörülen konuluş amacı ile bağdaşmaz.
Olayları açıklamak taraflara, hukuki nitele yapmak hakime aittir. Dava konusu çekler, davacının hesabından kendisine verilen çek karnesindeki boş çeklerdir. Ayrıca, davacı hamil değildir.
Bu durum karşısında, koşulları oluşmayan zayi nedeniyle iptal davasının reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının davasının reddine,
2-Alınması gerekli 80,70 TL harç peşin olarak alındığından ayrıca harç alınmasına yer olmadığını,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 22/09/2022
Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır