Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. … 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN

T.C.
…
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/532 Esas
KARAR NO : 2022/731

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – … …
DAVALI : … – …
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))
DAVA TARİHİ : 06/07/2021
KARAR TARİHİ : 10/11/2022
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan sıra cetveline itiraz (iflas tasfiyesinde düzenlenen sıra cetveline yönelik kayıt kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ;
DAVA: Davacı, davalı firmadan devremülk satın aldığını, kendisine vadedilen süreçte tapunun verilmediğini, tapusunu almadığı konut için kendisinden yıllık aidat talep ettiklerini, kabul etmediğini, … 39. Noterliği’nin 21/06/2019 tarih ve 11531 yevmiye numaralı ihtarnamesinin göndererek ilgili taşınmazın tapusunu talep ettiğini, aksi halde sözleşmeyi feshedeceğini bildirdiğini, ancak olumlu bir cevap alamadığını ileri sürerek, devremülk sözleşmesinin iptali ile ödediği 10.000-TL’nin yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesine talep ve dava etmiştir.
CEVAP :Davalı, davaya yanıt vermemiştir.
KANITLAR:Dava, 06/07/2021 tarihinde … 14. Tüketici Mahkemesi’ne açılmış, anılan mahkemece, davalının … Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 11/02/2020 tarihli, 2018/123 Esas-2020/28 Karar sayılı kararı ile iflasına karar verildiği, davanın kayıt-kabul davası olduğu ve ticaret mahkemesi görevli bulunduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş, bu karar, davalıya TK’nın 35. maddesi uyarınca tebliğ edilerek kesinleştirme yapılmak suretiyle mahkememize gönderilmiştir.
GEREKÇE:Dava, kayıt kabul istemine ilişkindir.
Davalının … Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 11/02/2020 tarihli, 2018/123 Esas-2020/28 Karar sayılı kararı ile iflasına karar verildiği gerekçesiyle dosyada görevsizlik kararı verilmiştir. İflasın açılmasıyla birlikte müflisin ehliyeti sınırlı hale gelecektir. Masaya dahil hak ve borçlarının takibi, iflas masasına geçecektir. Temsili de iflas idaresince yerine getirilecektir.
Bu durum karşısında, davalı müflisin dava açılmadan önce iflasına karar verildiği, kendisinin fiil ehliyetinin sınırlandığı, davayı tek başına takip yetkisi olmadığı, iflas idaresince temsil edilmesi gerektiği dikkate alınarak, görevsizlik kararının iflas idaresine tebliğinin yapılarak kararın kesinleştirilmesi gerektiği halde, hiç iflas etmemiş gibi kendisine tebliğ sağlanarak kararın kesinleştirilmesi usulsüz olup, gerekçeli kararın usulüne uygun şekilde kesinleştirilmesinin yapılarak eksiklik giderildikten sonra dosyanın gönderilmesi için görevsizlik kararı veren mahkemeye iadesine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda gerekçeli açıklandığı üzere
1-Dosyanın görevsizlik kararı gönderen mahkemece usulsüz şekilde kesinleştirilerek gönderildiğinden kesinleştirmenin usulüne uygun yapılarak gönderilmek üzere dosyanın … 14. Tüketici Mahkemesi’ne gönderilmesine
2-Esasın bu şekilde kapatılmasına,
3-Yargılama harç ve giderleri hakkında görevli mahkemece değerlendirme yapılmasına,
Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde … Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.10/11/2022
Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır