Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. … 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/528 Esas – 2022/810
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN

T.C.
…
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/528 Esas
KARAR NO : 2022/810

HAKİM :…
KATİP :….

DAVACI ….

DAVALI ….

DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 01/07/2022
KARAR TARİHİ : 28/11/2022

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; …5. SHM’nin 2022/160 esas, 2022/356 karar, 13/04/2022 tarihli gerekçeli kararı ile müvekkili aleyhine hükmedilmiş olan 2.175,00 TL ilam vekalet ücretinin taraflarınca karşı tarafa 15/04/2022 tarihinde ödenmiş olmasına rağmen karşı tarafça 15/04/2022 tarihinde haksız ve dayanaksız şekilde … 3. İcra Dairesi’nin 2022/7327 esas sayılı dosyası ile ilamların icrası yolu ile takibe başvurulmuş olmasından bahisle cebri icra baskısı altında taraflarınca ödenen 3.146,89 TL’nin istirdatını talep ettiklerini, cebri icra tehdidi altında mükerrer ödeme yapıldığını, açıklanan nedenlerle 3.146,89 TL’nin ödeme tarihi olan 15/04/2022 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalıdan istirdatına karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı yanın kabulünde olduğu üzere davacı yan tarafından dosyaya sunulan gerekçeli karar neticesinde vekalet ücretini hak ettiklerini, bu doğrultuda 14/04/2022 tarihinde icra takibi başlatıldığını, iş bu sebeple takibi açmakta hiçbir usulsüzlük olmadığı gibi karşı taraf ödeme yapmadan takibi açmış olduğumuz için icra vekalet ücretine hak kazanmış olduklarının aşikar olduğunu, karşı taraf hem takipten sonraki tarihte hesaplarına, hem de icra dosyasına ödeme yapmış olduğu için dava vekalet ücreti olan 2.175,00 TL’yi icra dosyasına iade ettiklerini, icra dosyasında takip sonrası işlemiş faiz tahsil edilmiş olması ihtimaline binaen taraflarınca ilgili icra dosyasına 15,00 TL iade edildiğini, buna ilişkin dekontların icra dosyasında mevcut olduğunu, bu suretle karşı tarafın hukuki mesnetten yoksun taleplerinin ve davanın reddine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.
Dava, icra dosyasına mükerrer olarak yapılan ödemenin iadesi istemine ilişkin olup, davacı tarafça icra dosyasına mükerrer ödeme yapıldığı hususunda ihtilaf olmamakla birlikte taraflar arasındaki uyuşmazlığın davalı tarafça icra dosyasına yapılan iade ödemesinden sonra davacıya iadesi gereken bakiye tutar olup olmadığı hususundan kaynaklandığı anlaşılmıştır.
Yapılan yargılama ve toplanan deliller ışığında, …5.Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 2022/160 E.sayılı dosyası kapsamında, Yeşilyurt…Ltd.Şti. tarafından, ……A.Ş. aleyhine açılan haksız işgal tazminatı istemli davanın yapılan yargılaması neticesinde, davanın usulden reddi ile 2.175,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine karar verildiği, bahse konu vekalet ücretinin tahsili amacı ile … İnş….A.Ş tarafından 14/04/2022 tarihinde, Yeşilyurt Metal San…Ltd.Şti. aleyhine ilamlı icra takibi başlatıldığı, davacı tarafça takip tarihinden bir gün sonra 15/04/2022 tarihinde davalı hesabına 2.175,00 TL ödeme yapıldığı, davalı tarafın, mükerrer ödeme yapıldığını görerek, vekalet ücreti tutarı olan 2.175,00 TL ve takip tarihi ile ödeme tarihi arasında işleyen faiz tutarı olarak 15,00 TL’yi icra dosyasına iade ettiği, takip tarihi olan 14/04/2022 tarihinde davacı tarafça ödeme yapılmadığından, davalının icra vekalet ücretine hak kazandığı, fazladan icra dosyasına yatırılan asıl alacak tutarı ile işlemiş faizin davalı tarafça icra dosyasına iade edildiği ve bu suretle davacı tarafa iadesi gereken bakiye alacak kalmadığı dikkate alınarak davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
1-Davanın reddine,
2-Alınması gerekli 80,70 TL harç peşin olarak alınmış olduğundan, yeniden haç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirmiş bulunduğundan AAÜT uyarınca belirlenen 3.146,89 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
5-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde iadesine,
6-6325 Sayılı Kanunun 18/4-14 maddesi gereğince Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanacak olan 1.560,00 TL arabuluculuk giderinin davacıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına, bu amaçla karar kesinleştiğinde işbu karar eklenmek suretiyle ilgili vergi dairesine yazı yazılmasına,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 28/11/2022

Katip…
¸

Hakim ….
¸

YARGILAMA GİDERİ DÖKÜMÜ:
Posta Masrafı : 55,50 TL
Başvurma Harcı : 80,70 TL
Vekalet Harcı : 11,50 TL