Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/429 Esas – 2022/635
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN

T.C.
ANKARA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/429 Esas
KARAR NO : 2022/635

BAŞKAN :….
KATİP :….

DAVACI ….
DAVALI …
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 31/05/2022
KARAR TARİHİ : 12/10/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 27/10/2022

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket… Akaryakıt Sanayi ve Ticaret A.Ş. ‘yi hasım göstererek İstanbul 35. İcra Dairesi nezdinde 2020/5670 E. Sayılı dosya ile icra takibi başlattığını, ancak ne varki Serinsu Akaryakıt Sanayi ve Ticaret A.Ş.’nin ticaret sicilinden resen terkin edildiğini yapılan takip sırasında öğrenildiğini, İcra dairesi nezdinde açılan takipte taraf teşkilinin sağlanması açısından işbu davayı açma zorunluluğu hasıl olunduğunu, takip sırasında işbu şirketin 23.01.2014 tarihinde ticaret sicilinden resen terkin edildiği öğrenildiğini, Ankara Ticaret Sicili Müdürlüğü’nün sicilinde kayıtlı… Akaryakıt Sanayi ve Ticaret A.Ş. unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Davalı idare mahkememize vermiş olduğu cevap dilekçesi ile özetle; yasal hasım olduklarını, 6102 sayılı yasanın geçici 7. Maddesi gereğince şirketin usulüne uygun olarak terkin edildiğini bu nedenle dava açma süresinin geçtiğini belirtmiş ve süre yönünden davanın reddine aleyhlerine yargılama gideri ve vekalet ücreti hükmedilmemesini şirketin ihyasına karar verilmesi halinde TTK 547. Madde hükmünce ek tasfiye memuru atanmasına karar verilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE:
Açılan bu dava resen Ticaret Sicilinden terkin edilen şirketin ihya edilmesine ilişkin davadır.
6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun geçici 7. Maddesinde ” (1) 1/7/2015 tarihine kadar aşağıdaki hâlleri tespit edilen ya da bildirilen anonim ve limited şirketler ile kooperatiflerin tasfiyeleri ve ticaret sicilinden kayıtlarının silinmesi, ilgili kanunlardaki tasfiye usulüne uyulmaksızın bu madde uyarınca yapılır.
a) 24/6/1995 tarihli ve 559 sayılı Türk Ticaret Kanununun Bazı Maddelerinde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Hükmünde Kararname gereğince, sermayelerini anılan Kanun Hükmünde Kararname ile öngörülen tutarlara çıkarmamış anonim şirketler ile limited şirketler.
b) Bu Kanunun yürürlük tarihinden önce veya 1/7/2015 tarihine kadar münfesih olan anonim ve limited şirketler. (1)
c) Kooperatifler Kanunu hükümlerine göre herhangi bir nedenle dağılmış olan kooperatifler.
d) Sebebi ne olursa olsun aralıksız son beş yıla ait olağan genel kurul toplantıları yapılamayan anonim şirketler ile kooperatifler.
e) Bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarihten önce tasfiye işlemlerine başlanılmış ancak genel kurulun toplanamaması nedeniyle ara bilançoları veya son ve kati bilançosu genel kurula tevdi edilemediği için ticaret sicilinden terkin işlemi yapılamayan şirket ve kooperatifler.
(2) Davacı veya davalı sıfatıyla devam eden davaları bulunan şirket veya kooperatiflere bu madde hükümleri uygulanmaz.
…Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir…” hükmü mevcuttur.
Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün yazı cevabına göre, münfesih olmalarına veya sayılmalarına rağmen TTK’ nın geçici 7. Maddesi uyarınca Müdürlük tarafından kendilerine yapılan ihtar ve 07/10/2013 tarihli ve 8420 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde yayımlanan ilana rağmen süresi içerisinde bildirimde bulunmayan yukarıda unvanı ve sicil numarası yazılı şirketin 23/01/2014 tarihinde ticaret sicilinden silindiğinin tescil edilmiş ve Türkiye Ticaret Sicil gazetesini 28/01/2014 tarih ve 8495 sayısında ilan edildiği, anlaşılmıştır.
Davacı tarafından İstanbul 35. İcra müdürlüğünün 2020/5670 esas sayılı dosyasında başlatılan icra takibi nedeniyle terkin edilen şirketin ihyası için dava açılmıştır.
Yapılan yargılama sonucunda toplanan delillerden, TTK geçici 7. Maddesi kapsamında ticaret sicilinden silinen şirketin ihyası için geçici 7/15 maddesi gereğince silinme tarihinden itibaren 5 yıl içerisinde dava açılması gerektiği, ihyası talep edilen şirketin 23/01/2014 tarihinde sicilden silindiği, ancak danın 5 yıl geçtikten sonra 31/05/2022 tarihinde açıldığı, 5 yıllık sürenin hak düşürücü süre olduğu, mahkemece resen nazara alınması gerektiği kanaatine varılmakla dava şartı yokluğu ( hak düşürücü süre) nedeniyle davanın usulden reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Dava şartı yokluğu (hak düşürücü süre) nedeniyle davanın usulden reddine,
2-Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi uyarınca alınması gerekli 80,70 TL harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya İADESİNE,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 12/10/2022

Başkan….
e-imzalıdır
Katip…
e-imzalıdır