Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN

T.C.
ANKARA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/361 Esas
KARAR NO : 2022/337

HAKİM :… …
KATİP : … …

DAVACI : … – … …
DAVALI : … –
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 13/05/2022
KARAR TARİHİ : 16/05/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 17/05/2022

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı asil dava dilekçesinde; … … bankasına ait ve adına kayıtlı, 336788 numaralı … adına 31/05/2022 tarihli 30.000,00 TL değerinde Ankara’da keşide edilen ve 336789 numaralı … adına 31/06/2022 tarihle 40.000,00 TL değerinde Ankara Keşide Edilen 2 adet çek yaptığının 13/10/2021 tarihinde … KArgo Pursaklar Şubesine 522413987630 gönderi numarası ile teslim edildiğini, bahsedilen kargo gönderisinin an itibariyle gönderilen adrese ulaşmamış olduğunu, kargo firması yetkilileri ile görüldüğünde, gönderinin İstanbul aktarma merkezine ulaştığını ancak daha sonra kaybolduğunun bilgisi verildiğini belirterek konu hakkında gereğinin yapılmasının talep ve dava etmiştir.
Dava zayi nedeniyle çek iptal istemine ilişkindir.
6102 sayılı TTK’nun 651 ve TTK ‘nun 818/s bendi yollaması ile aynı Kanunun 757 ve devamı maddelerine göre açılacak kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali istemine ilişkin davalarda, dava açma yetkisi hamile ait olup, keşidecinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı bulunmamaktadır.
Zayi nedeniyle iptal davalarında amacın, keşidecinin mükerrer ödeme yapmasını önlemek ve kaybedilen kambiyo senedi yerine mahkemece verilecek iptal kararını keşideciye/muhataba ibraz etmek olduğu gözetildiğinde, keşidecinin kendisine ibraz edilmek üzere iptal kararı istemesi bu yolun kanunda öngörülen konuluş amacı ile bağdaşmaz.
Açıklanan nedenlerle davanın reddine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM:Yukarıda açıklanan gerekçe uyarınca,
1-Davanın REDDİNE,
2-Harç peşin olarak alınmış olduğundan yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafça yatırılan, ancak kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine,
Dair, davacı tarafın yokluğunda kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere tensiben karar verildi. 16/05/2022

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır