Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. … 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C.
…
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/348 Esas
KARAR NO : 2023/390

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – …
VEKİLİ : Av. … – ….
DAVALI : … – … …

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 06/05/2022
KARAR TARİHİ : 22/05/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 31/05/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 12.01.2021 tarihli fatura alacağını davalıdan tahsil edemediğinden davalı aleyhine fatura alacağının 3.500,00 TL’lik kısmı için icra takibi başlattığını, davalının takibe kötü niyetli itirazı nedeniyle takibin durduğunu, davalının itirazı üzerine arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, taraflar arasında anlaşma sağlanamadığını, müvekkilinin inşaat malzemeleri sattığını, davalının müvekkilinden tuğla satın aldığını, ancak herhangi bir ödeme yapmadığını, bu satışa ilişkin fatura ile alacağın 3.500,00 TL’lik kısmı için icra takibi başlatıldığını, davalının ilgili borcu ödemediğini, aleyhine yapılan icra takibine de haksız ve kötü niyetli olarak itiraz etiğini, açıklanan nedenlerle borçlunun icra takibine yaptığı itirazın iptaline ve takip konusu aladağın %20’sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.
Davalı tarafça yasal süre içerisinde cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür.
… 22. İcra Müdürlüğü’nün 2021/12146 esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı alacaklının davalı borçlu aleyhine 12/01/2021 tarihli fatura dayanak gösterilerek, 3.500,00 TL asıl alacak, 383,61 TL gecikme faizi olmak üzere toplam 3.883,61 TL alacağın tahsili amacı ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı borçlunun yasal süre içerisinde, takibe konu borca ve ferilerine itiraz ettiği ve takibin durdurulduğu görülmüştür.
28/02/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; dava konusu olan 12/01/2021 tarih ve GIB2021000000001 nolu faturanın davacının resmi defter kayıtlarında bulunduğu, … ‘a ait kayıtlarda dava konusu fatura ile ilgili herhangi bir ödeme kaydının olmadığı, …Yapı Endüstri Emlak Tic. Ltd. Şti. ile ilgili işlemleri gösteren Muavin Defterde …Yapı Endüstri Emllak Tic. Ltd. Şti.’nin borç bakiyesi toplamının 14.730,08 TL olarak kaydedildiği bildirilmiştir.
Dava, itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkin olup, taraflar arasındaki uyuşmazlığın davacının 12/01/2021 tarihli faturadan kaynaklı davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise tutarı hususlarından kaynaklandığı anlaşılmıştır.
Yapılan yargılama ve toplanan deliller ışığında, dava ve takibe konu faturanın davacının ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, tarafların BA-BS formlarının birbiri ile uyumlu olduğu, davalının ise kesin süre içerisinde ticari defterlerinin açık adres bilgilerini ve iletişim kurulacak kişinin bilgilerini bildirmediği, bu suretle ticari defterlerini ibraz etmekten kaçınmış sayıldığı, BA formu ile takibe konu faturayı vergi dairesine bildirmek suretiyle fatura konusu malın davalıya teslim edildiğinin kabulünün gerektiği, davalının aksi duruma ilişkin herhangi bir delil sunmadığı, ayrıca davalının yasal süre içerisinde cevap dilekçesi sunmadığı ve delillerini bildirmediği , sonradan sunulan delillere davacının muvafakatinin bulunmadığı, bu nedenle yasal süre içerisinde sunulmayan davalıya ait delillere itibar edilmediği, bu suretle davacının fatura tutarı olan 3500,00 TL alacaklı olduğu sonuç ve kanaatine varılmakla, taleple bağlı kalınarak, takibe konu asıl alacak tutarı üzerinden davanın kabulüne karar verilmiştir. Alacağın faturaya dayalı ve likit olduğu dikkate alınarak, kabul edilen alacağın %20’si oranında (700,00 TL) icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
1-Davanın KABULÜ İLE, … 22. İcra müdürlüğünün 2021/12146 esas sayılı takibe vaki itirazın 3.500,00 TL asıl alacak tutarı yönünden iptaline, takibin 3.500,00 TL alacak üzerinden devamına,
2-Kabul edilen alacağın %20’si oranında (700,00 TL) icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
3-Alınması gerekli 239,08 TL harçtan peşin alınan 80,70 TL harcın mahsubu ile bakiye 158,38‬ TL harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
4-Davacı tarafından yatırılan 80,70 TL peşin harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirmiş bulunduğundan AAÜT uyarınca belirlenen 3.500,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafından yapılan 1.344,95‬ TL ( ilk yargılama gideri, bilirkişi ücreti, posta gideri olmak üzere) yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde iadesine,
8-6325 Sayılı Kanunun 18/4-14 maddesi gereğince Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanacak olan 1.320,00 TL arabuluculuk giderinin davalıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına, bu amaçla karar kesinleştiğinde işbu karar eklenmek suretiyle ilgili vergi dairesine yazı yazılmasına,
Dair, tarafların yokluğunda, kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.22/05/2023

Katip …
¸

Hakim …
¸

YARGILAMA GİDERİ DÖKÜMÜ:
Bilirkişi Ücreti : 1.000,00 TL
Posta Masrafı : 252,75‬ TL
Başvurma Harcı : 80,70 TL
Vekalet Harcı : 11,50 TL