Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T…. 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN

T.C.
ANKARA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/332 Esas
KARAR NO : 2022/304

BAŞKAN : … …
ÜYE : … …
ÜYE : … …
KATİP : … …

DAVACILAR : 1- … – …
2- …
3-…
DAVALI : … –
DAVA : Ticaret Sicil Müdürlüğünün kararına itiraz
DAVA TARİHİ : 27/10/2016
KARAR TARİHİ : 29/04/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 02/06/2022

Mahkememizde görülmekte olan ticaret sicil müdürlüğü kararına itiraz davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacılar vekili tarafından mahkememizin 2017/133 esas sayılı dosyasına sunulan dava dilekçesi ile …TSM’nin 22/04/2016 tarih 2016/35946 sayılı belgenin geçerliliğinin davanın kesinleşmesine kadar tedbiren durdurulup iptal kararı ve şikayet ile TTK 32/4 maddesine istinaden verilen üyelikten ihraç edilmiş üye ile yapılan genel kurul çağrı ve geçici tescilin tedbiren iptali talep ve dava edilmiştir.
Mahkememizce söz konusu esas numarasında yapılan yargılama sırasında 01/11/2017 tarihli kararla davanın HMK 166 maddesi gereğince mahkememizin 2016/817 esas sayılı dosyasındaki dava ile birleştirilmesine karar verilmiştir.
2016/817 esas sayılı dosyada yapılan yargılama sırasında 12/06/2019 tarihli duruşmada …’nin birleşen dosyada açtığı dava yönünden dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir.
29/12/2021 tarihli duruşmada da birleşen 2017/133 esas sayılı dosyanın HMK 150 maddesi gereğince işlemden kaldırılmasına karar verilmiş ve 27/04/2022 tarihli duruşmada da birleşen 2017/133 esas sayılı dosya tefrik edilerek iş bu esasa kaydedilmiştir.
2017/133 esas sayılı dosyadaki davada davacılardan … yönünden 12/06/2019 tarihinden diğer davacılar yönünden 29/12/2021 tarihinde dosyanın HMK 150 maddesi gereğince işlemden kaldırıldığı, 3 aylık süre içerisinde dosyanın yenilenmediği anlaşıldığından HMK 150/5 maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Dava H.M.K.’nun 150/5.maddesi gereği 3 aylık süre içerisinde yenilenmediğinden H.M.K.’nun 150/1.maddesi gereğince davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2- Alınması gerekli 80,70 TL harçtan peşin alınan 31,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 49,30 TL harcın davacıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,
3- Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştikten sonra taraflara iadesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK 345. Maddesi gereği tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda tarafların yokluğunda karar verildi. 29/04/2022

Başkan …
¸
Üye …
¸
Üye …
¸
Katip …
¸