Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. …2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/29 Esas – 2022/619
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN

T.C.
ANKARA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/29 Esas
KARAR NO : 2022/619

HAKİM :…
KATİP …

DAVACI …

DAVALI …

DAVALI ….

DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat)
DAVA TARİHİ : 31/05/2021
KARAR TARİHİ : 10/10/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı işçi … tarafından müvekkil ve davalı şirketler aleyhine …9. İş Mahkemesi’nin 2018/197 e.sayılı dosyasıyla açılan dava sonucu hüküm altına alınan alacağın tahsili için …9. İcra Müd.2020/7133 sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, icra dosyasına 10.439,44 TL ödendiğini, ödenen bu bedelden davalıların da sorumlu olduklarını ileri sürerek şimdilik 100 TL’nin ödeme tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalılardan sorumlulukları oranında tahsilini istemiştir.
Davalı …İl Sağlık Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın zamanaşımı nedeniyle reddi gerektiğini, müvekkilinin taraf ehliyeti ve tüzel kişiliği bulunmadığından davanın husumet yönünden reddi gerektiğini, davacı şirket ile imzalanan Hizmet Alım Sözleşmelerinin ilgili maddeleri gereğince yüklenicinin çalıştırmış olduğu tüm işçilerinin özlük ve alacak haklarının yükleniciye ait olduğunu, açıklanan nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Dava rücuen alacak istemine ilişkindir.
Mahkememizin 28/03/2022 tarihli kararı ile taraflarca takip edilmeyen davanın HMK’unun 150 vd.maddeleri uyarınca işlemden kaldırılmasına karar verildiği, davacı vekilinin UYAP sistemi üzerinden sunduğu bila tarihli dilekçesi ile davanın yenilenmesini talep etmesi üzerine, talep yerinde görülerek, duruşma gün ve saatini bildirir meşruhatlı davetiyenin taraflar adına usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, bu kez davacı vekili Av. … ın vekilllikten çekilme dilekçesi sunduğu, iş bu vekillikten çekilme dilekçesi ekli meşruhatlı davetiyenin davacı adına tebliğ edildiği, ancak tarafların 10/10/2022 tarihli celseye katılmadığı, mazeret dilekçesi de sunmamış oldukları görülmüştür.
01/10/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanun’unun 316 vd. maddelerinde basit yargılama usulü düzenlenmiştir. Basit yargılama usulüne tabi davalarda işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olan dosyanın yenilenmesinden sonra takipsiz bırakılması halinde davanın açılmamış sayılacağı belirtilmiştir. Davanın konusu itibariyle basit yargılama usulüne tabi olup işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olan dosya yenilenmeden sonra takipsiz bırakıldığından davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan gerekçe uyarınca;
1-HMK 320/4 maddesi uyarınca DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Alınması gereken 80.70 TL harcın, peşin alınan 59.30 TL harçtan mahsubu ile, bakiye kalan 21,40 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydedilmesine,
3-Davalı …İl Sağlık Müdürlüğü kendisini vekille temsil ettirmiş olduğundan hüküm tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca hesaplanan 100,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı …İl Sağlık Müdürlüğü’ne verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
5-Davalı …İl Sağlık Müdürlüğü tarafından yapılan 150,00 TL yargılama giderinin davacıdan alınarak davalı …İl Sağlık Müdürlüğü’ne verilmesine,
6-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine,
7-6325 Sayılı Kanunun 18/4-14 maddesi gereğince Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanacak olan 1.320,00 TL arabuluculuk giderinin davacıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına, bu amaçla karar kesinleştiğinde işbu karar eklenmek suretiyle ilgili vergi dairesine yazı yazılmasına,
Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde …Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 10/10/2022

Katip…
¸

Hakim …
¸
YARGILAMA GİDERİ DÖKÜMÜ:
DAVACI
Bilirkişi Ücreti : 1.000,00 TL
Posta Masrafı : 336,55 TL
Başvurma Harcı : 59,30 TL
Vekalet Harcı : 8,50 TL
DAVALI
Posta Masrafı : 150,00 TL