Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. … 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN

T.C.
…
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/276 Esas
KARAR NO : 2022/541

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI ….

DAVALI : HASIMSIZ –

İLGİLİ : … –
VEKİLİ : Av. … –
….
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 07/04/2022
KARAR TARİHİ : 13/09/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 13/09/2022

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; … Hayvancılık ve Gıda San. Tic. Ltd. Şti’nin keşidecisi olduğu …. Şubesinin 18.04.2022 vadeli E1-5505063 seri numaralı 60.000,00 TL bedelli çekin kaybolduğunu, yapılan tüm araştırmalara rağmen çekin bulunamadığını, söz konusu kaybolan çekin meşru hamil olmayan kişilerce kullanılıp, kaşe ve sahte imza ile tahsiline mal vermemek amacıyla müvekkili açısından ileride daha büyük zararların doğmaması için suç duyurusunda bulunulduğunu, çekin 3. Şahısların elin e geçmesinin müvekkili açısından telafisi imkansız zararlar doğrurabileceğini, çek bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını, devamında da adı geçen çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE:
Dava, hasımsız olarak açılan çek iptali istemine ilişkindir.
Davacı vekili, celse arasında sunmuş olduğu bila tarihli dilekçesinde ve 13/09/2022 tarihli imzalı beyanında; iş bu davayı açıktan sonra senedi elinde bulunduran kişinin … 9. İcra Müdürlüğünün 2022/8075 E. Sayılı dosyası ile müvekkili hakkında takip başlattığını, müvekkilinin icra takibindeki borcu ödediğini, bu nedenle işbu davanın konusuz kaldığını, esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini ve teminatın iadesini talep etmiştir.
Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı vekilinin celse arasında sunduğu dilekçesi ve duruşmadaki imzalı beyanı ile açılan işbu davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla; esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçeler uyarınca;
1-Dava konusuz kaldığından esas hakkında karar verilmesine YER OLMADIĞINA,
2-Mahkememizce uygulanan ihtiyati tedbir kararının hüküm kesinleştiğinde KALDIRILMASINA,
3-Teminatın hüküm kesinleştiğinde İADESİNE,
4-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına YER OLMADIĞINA,
5-Yapılan yargılama giderlerinin davanın niteliği gereğince davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
6-Taraflarca yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde HMK 333. Maddesine uygun şekilde İADESİNE,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde … Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.13/09/2022

Katip …
E-imzalıdır

Hakim …
E-imzalıdır