Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. … 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/238 Esas – 2023/272
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C.
…
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/238 Esas
KARAR NO : 2023/272

HAKİM….
KATİP : ….

DAVACI :….

DAVALI : ….
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 24/03/2022
KARAR TARİHİ : 17/04/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 25/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin, müvekkili şirketten plent altı asfalt malzemesi satın aldığını ve bunun karşılığında 26.12.2019 tarih 93.209,73 TL bedelli fatura kesildiğini, davalı borçlunun vadesi geldiğinde ödeme yapmadığını, müvekkilinin alacağının icra yoluyla tahsilinin sağlanması amacıyla, … İcra Müdürlüğü’nün 2021/2184 E. sayılı dosyası üzerinden borçlu hakkında icra takibine geçildiğini ve ödeme emri tebliğ alındıktan sonra borçlunun zaman kazanmak amacıyla kötü niyetli bir biçimde borca itiraz ettiğini, … İcra Müdürlüğünce de borçlunun itirazının kabulü ile takibin durdurulmasına karar verildiğini, açıklanan nedenlerle; haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olan borçlu davalının icra takibine itirazının iptaline ve … İcra Müdürlüğü’nün 2021/2184 E. sayılı dosyasındaki takibin devamına, davalı borçlunun takip konusu alacağın %20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.
Davalı taraf yasal süre içerisinde cevap dilekçesi sunmamıştır.
… İcra Müdürlüğü’nün 2021/2184 E.sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı alacaklının, davalı borçlu aleyhine 04/02/2021 tarihli 93.209,73 TL bedelli fatura dayanak gösterilerek, toplam 93.209,73 TL alacağın tahsili amacı ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı borçlunun yasal süre içerisinde takibe konu borca ve fer’ilerine itiraz ettiği ve takibin durdurulduğu görülmüştür.
25/10/2022 tarihli bilirkişi raporunda özetle; tarafların ticari defter ve belgelerinin incelenmesinde dava konusu dönemde konu edilen fatura tutarın 93.209,73 TL olarak kaydedilmiş olduğu ve bedelinin ödenmediği, davacı şirketin takip tarihi itibari ile davalı şirketten 93.209,73 TL alacaklı olduğu bildirilmiştir.
Dava, faturaya dayalı alacağın tahsili amacı ile başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.
Yapılan yargılama ve toplanan deliller ışığında; davacı taraf ticari defterlerine göre davacının 26/12/2019 tarihli faturadan kaynaklı olarak, takip tarihi itibari ile 93.209,73 TL tutarında alacaklı olduğunun tespit edildiği, davalı tarafça kesin süre içerisinde ticari defterlerinin bulunduğu açık adres ve iletişim bilgilerinin bildirilmediği, bu suretle ticari defterlerini ibraz etmekten kaçınmış sayıldığı, tarafların BA BS formlarının birbiri ile uyumlu olduğu, davalının BA formu ile 2019 yılında KDV dahil 93.209,73 TL tutarında davacıdan mal alındığının beyan edildiği, bu suretle takibe dayanak gösterilen faturaya konu malın davalıya teslim edildiğinin kabulünün gerektiği dikkate alınarak, takibe konu alacak tutarı olan 93.209,73 TL tutarında davacının alacaklı olduğu sonuç ve kanaatine varılarak, davanın kabulü ile, … İcra Müdürlüğü’nün 2021/2184 esas sayılı takibe vaki itirazın iptaline, takibin devamına karar verilmiştir.
Alacağın faturaya dayalı olduğu ve bu suretle likit olduğu dikkate alınarak yasal şartları oluşan icra inkar tazminatı isteminin kabulü ile kabul edilen alacağın %20’si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
1-Davanın KABULÜ İLE, … İcra Müdürlüğü’nün 2021/2184 esas sayılı takibe vaki itirazın iptaline, takibin devamına,
2-Kabul edilen alacağın %20’si oranında (18.641,94 TL) icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
3-Alınması gereken 6.367,15 TL harçtan peşin olarak alınan 1.591,79 TL harcın mahsubu ile bakiye 4.775,36 TL harcın davalıdan tahsili ile HAZİNEYE İRAT KAYDINA,
4-Davacı tarafından yatırılan 1.591,79 TL peşin harcın davalıdan tahsili ile davacıya ÖDENMESİNE,
5-Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca hesaplanan 14.913,56 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya VERİLMESİNE,
6-Davacı tarafça yapılan ve aşağıda dökümü gösterilen toplam 1.192,20 TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya VERİLMESİNE,
7-Davacı tarafça yatırılan ancak kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE,
8-6325 Sayılı Kanunun 18/4-14 maddesi gereğince Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanacak olan 1.560,00 TL arabuluculuk giderinin davalıdan tahsili ile HAZİNEYE İRAT KAYDINA, bu amaçla karar kesinleştiğinde işbu karar eklenmek suretiyle ilgili VERGİ DAİRESİNE YAZI YAZILMASINA,
Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde … Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 17/04/2023

Katip ….
¸

Hakim….
¸
YARGILAMA GİDERİ DÖKÜMÜ:
Bilirkişi Ücreti : 1.000,00 TL
Posta Masrafı : 100,00 TL
Başvurma Harcı : 80,70 TL
Vekalet Harcı : 11,50 TL