Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/226 Esas – 2022/278
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN

T.C.
ANKARA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/226 Esas
KARAR NO : 2022/278

HAKİM …
KATİP :….

DAVACI …
DAVALI ….

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 21/03/2022
KARAR TARİHİ : 20/04/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 20/04/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Olay tarihi olan 17/08/2021 günü davacı … sevk ve idaresindeki bisiklet ile davalı sigorta şirketinden ZMMS poliçesi ile sigortalı olup, dava dışı Sıtkı Köksal’a ait olan ve dava dışı sürücü … sevk ve idaresindeki … plaka sayılı araç arasında meydana gelen trafik kazasında davacının yaralandığını belirterek, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 500,00-TL sürekli iş göremezlik, 500,00-TL geçici iş göremezlik, 500,00-TL kazanç kaybı, 500,00-TL tedavi gideri ve 500,00-TL hasar bedeli olmak üzere toplam 2.500,00-TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalı taraftan tahsilini, ayrıca kazaya karışan… plaka sayılı araç üzerine ihtiyati haciz şerhi işlenmesini ve dosyanın Ankara … ATM’nin 2022/185 E. Sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE:
Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir.
Bilindiği üzere 6100 sayılı HMK’nın 166. Vd maddesine göre, aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir hükmü yer almaktadır.
Ankara …. ATM’nin 2022/185 E. Sayılı dosyası incelendiğinde; davanın başlangıçta davacı … tarafından Ankara … AHM’nin 2021/336 E. Sayılı dosyası üzerinden davalılar …, …’ye karşı açıldığı, görevsizlik kararı verilmesi üzerine dosyanın Ankara…’nin 2021/666 E. Sayılı dosyasına kaydedildiği, dosyanın davalı …Sigorta A.Ş. Yönünden tefrik edilerek Ankara…’nin 2021/724 numaralı esasına kaydedildiği ve bu dosya bakımından arabuluculuk dava şartı bulunmadığından davanın usulden reddine karar verildiği, diğer davalılar yönünden karşı görevsizlik kararı verildiği, kararı inceleyen Ankara BAM …. Hukuk Dairesi’nin 03/02/2022 tarih ve 2022/103-143 E. K. Sayılı kararı ile Ankara…’nin yargı yeri olarak belirlenmesine karar verilmesi üzerine dosyanın Ankara…’nin 2022/185 numaralı esasına kaydedildiği, dava konusunun 17/08/2021 tarihli trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkin olduğu anlaşılmıştır.
Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; her iki davanın da 17/08/2021 tarihli trafik kazasından kaynaklı maddi tazminat istemine ilişkin olduğu, delillerin ve tarafların ortak olduğu, bu haliyle HMK’nın 166 vd. Maddeleri gereğince davalılar arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılmakla; Mahkememiz işbu dosyasının Ankara …. ATM’nin 2022/185 E. Sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilerek, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçeler uyarınca;
1-Mahkememizin işbu dosyasının Ankara 9 Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2022/185 E. Sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Yargılamanın birleşen Ankara…’nin 2022/185 E. Sayılı dosyası üzerinden YÜRÜTÜLMESİNE,
3-Yargılama harç ve giderlerinin birleşen dosyada karara BAĞLANMASINA,
4-Davacı tarafın kazaya karışan … plaka sayılı araç üzerine ihtiyati haciz şerhi işlenmesi yönündeki talebinin birleşen dosyada karara BAĞLANMASINA,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, asıl hükümle birlikte Ankara Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı20/04/2022

Katip …
¸

Hakim …
¸