Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. … 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/222 Esas – 2023/258
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C.
…
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/222 Esas
KARAR NO : 2023/258
…
KATİP : ….
DAVACI :….

DAVALI :….

DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 21/03/2022
KARAR TARİHİ : 12/04/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 11/05/2023

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin birçok yatırımı olan ve bu yatırımları başarı ile hayata geçiren bir şirket olduğunu, bu yatırım faaliyetleri kapsamında Rüzgâr enerji santrali Bağlantı Hakkı İhalesine katıldığını, 4.78 kı/kWh teklifi ile ihaleyi kazandığını, ihaleyi kazandıktan sonra taraflar arasında 18.01.2012 tarihinde “Res Katkı Payı Anlaşması haşlıklı sözleşme imzalandığını, Enerji Piyasası Düzenleme Kurumundan…RES projesi için 09.02.2012 tarih ve EÜ3683-5/2237 sayılı lisans alındığını, bu lisans kapsamında davaya konu RES Katkı Payı tutarı davalı tarafından hesap edilerek müvekkiline gönderildiğini. müvekkil söz konusu bedele itiraz etmişse de bu itiraz davalı tarafından kabul edilmediğini, davalının yaptığı hesaplamanın hukuka uygun olmadığını, sözleşmeye konu…RES projesi 21.08.2014 tarihinde işletmeye alındığını, sözleşmenin 3. Maddesi gereği … tarafından düzenlenen 21.01.2022 tarihli TEE2022015800339 fatura numaralı 39.614.250,65 TL bedelli fatura düzenlenerek müvekkili şirkete gönderildiğini, taraflar arasında imzalanan sözleşmenin 3. Maddesinde; ”… Tesisi yıllık net elektrik enerjisi üretimi üzerinden bir önceki yıla ait yıllık toplam RES katkı payı karı, her yılın 15 Ocak günü saat 17:00’ye kadar Türkiye Elektrik İletim Anonim şirketi (…) tarafından şirkete faturalanacaktır. Şirket ödemeleri her yılın 31 Ocak günü saat 17:00’e kadar …’ın Vakıfbank Kızılay Şubesindeki 00158007260933488 no’lu hesabına yapılacaktır” şeklinde düzenlendiğini, davalı bu hali ile sözleşmeye aykırı davrandığını ve sürelere uymadığını, hesaplamaya esas alındığı söylenen teklif mektubunun sözleşmenin ayrılmaz bir parçası olduğuna dair ne sözleşmede ne de teklif mektubunda hiçbir şekilde atıf olmadığını, ayrıca teklif mektubunun düzenlendiği yönetmelikte de teklif mektubunun sonradan imzalanacak sözleşme halinde de geçerliliğini koruyacağına dair herhangi bir ibare bulunmadığını belirterek, her türlü talep, dava ve fazlaya dair haklarını saklı kalmak kaydıyla, Türkiye Elektrik İletim A.Ş’nin 21.01.2022 tarihli TEE2022015800339 fatura numaralı 39,614.250,65 TL bedelli faturası kapsamında fazla ödenen 25.343.724,50 TL’nin ödeme tarihi olan 04.02.2022 tarihinden itibaren değişen oranlarda işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının davaya konu…RES tesisleri için 22.9.2010 tarihli ve 27707 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan mülga Rüzgâr Enerjisine Dayalı Üretim Tesisi Kurmak Üzere Yapılan Lisans Başvurularına İlişkin Yarışma Yönetmeliği kapsamında 2011 yılında yapılan yarışmalara katılmış ve bu yarışmalar sonucunda iletim sistemine bağlıntı hakkı kazandığını, yarışma sonrasındaki süreç ise sırasıyla RES Katkı Payı anlaşmasının, Bağlantı Anlaşmasının ve Sistem Kullanım Anlaşmasının imzalanması ve ilk geçici kabulünün yapılıp üretime geçilmesi olduğunu, davacı şirket gerçekleştirilen yarışmalar sırasında sunduğu teklifleri doğrultusunda Balıkesir-2 TM’ nin 154 kV barasından bağlantı hakkı kazandığını, anılan tesis için lisans alarak faaliyetlerine başladığını, ayrıca davacı ile müvekkil arasında davacıya ait üretim tesislerinin ilk ünitesinin geçici kabulünün yapıldığı tarihten başlamak üzere ve tüm tesisin geçici kabulünün yapıldığı tarihten itibaren yirmi yıl süre boyunca müvekkili …’a ödemeyi taahhüt ettiğini, Rüzgar Enerjisine Dayalı Elektrik Üretimi Santrali (RES) katkı payı bedelinin ödenmesini konu alan, “RES katkı payı anlaşınaları” akdedildiğini. müvekkili tarafından, “Rüzgâr Enerjisine Dayalı Üretim Tesisi Kurmak Üzere Yapılan Lisans Başvurularına İlişkin Yarışma Yönetmeliği” çerçevesinde yarışmaya katılan ve kazanan şirketlerle imzalanan RES katkı payı anlaşması gereğince: Yönetmelik ve ekleri olan taahhütname, teklif mektubu formu ile anlaşma hükümlerinin birlikte değerlendirilmesi sonucunda RES katkı payı faturaları hesaplandığını, Davaya konu edilen faturanın düzenlendiği tesis olan ve “Balıkesir-2 TM’ nin 154 kV barasından” bağlantı hakkı kazanan…RES projesi için gerçekleştirilen yarışmada, davacı tarafından sunulan teklif mektubunda: “İdarenizce 06/09/2011 tarihinde, Kavaklı RES Projesi için, ürüsen kilowatsaat (kKWh) başına RES Katkı Payı teklifi verilmesiyle ilgili bütün belgeler ve mevzuat tarafımızdan tamamen okunmuş ve incelenmiş olup, bütün şartlarıyla kabul edilmiştir. Kavaklı RES projesinde yıllık üretilecek net elektrik enerjisi için kilowatsaat (kWh) başına 4,78 kuruş teklifimiz ile … ) tarafından, yıllık net elektrik enerjisi üretimimizin çarpılmasıyla bulunacak Toplam RES Katkı Payı tutarını, teklif yılından ödemeye esas üretim yılına kadar TÜİK (Türkiye İstatistik Kurumu) tarafından Ocak ayında açıklanan yıllık Tüketici Fiyat Endeksi (TÜFE) oranında güncelleştirerek takip eden yılın Ocak ayı sonuna kadar, tüm tesisin geçici kabulünün yapıldığı tarihten itibaren yirmi yıl süre boyunca …’a ödemeyi kabul ve taahhüt ederiz.” taahhüdü yer aldığını, sunulan teklif mektubu içeriğinden de anlaşılacağı üzere davacı şirket tarafından toplam RES katkı payı tutarının teklif yılından ödemeye esas üretim yılına kadar Türkiye İstatistik Kurumu tarafından Ocak ayında açıklanan yıllık tüketici fiyat endeksi (TÜFE) oranında güncelleştirilerek (kümülatif) müvekkili teşekküle ödenecegini, çekincesiz şekilde kabul ve taahhüt edildiğini, diğer taraftan, yine davacı tarafından yarışma sırasında ir. elanarak Teşekkülümüze sunulan, Yönetmelik eki taahhütnamenin 2.maddesindeki: “… tarafından fatura edilen RES katkı payı tutarını, faturanın düzenlendiği yılın 31 Ocak güniü saat 17:00’a kadar … ‘a ödeyeceğimizi; bu ödemeyi yapmaması halinde 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 51 nci maddesine göre belirlenen gecikme zammı uygulamasını kabul ettiğimizi kabul ve taahhüt ederiz.” ifadesiyle de, teşekkülünce gönderilen RES katkı payına ilişkin fatura tutarının en geç belirtilen tarihte ödeneceğinin kabul edildiğini, ayrıca Yarışma Yönetmeliğinin “Başvuru esasları” başlıklı 6. Maddesinde, yarışmaya katılma hakkı elde eden şirketlerin tekliflerini Yönetmeliğin ekinde yer alan teklif mektubu formu imzalanmak suretiyle kapalı zarf içerisinde verecekleri, zarflar teslim edildikten sonra ise sunulan teklifte değişiklik yapılamayacağının düzenlendiğini, davacı şirket tarafından taahhütname, teklif mektubu formu ve anlaşma içerikleri önceden bilindiğini, bu şartlarda yarışmaya katılım sağlanarak teklif verildiğini, anlaşma metni gibi içeriği önceden Yönetmelik ekinde yayımlanan ve davacı tarafından çekincesiz şekilde imzalanarak tüm şartları ile kabul ve taahhüt edilen teklif mektubu formunda, “teklif fiyatının teklif yılından itibaren TÜFE oranında güncellenerek hesaplanacağı” açıkça ifade edildiğini, müvekkili … tarafından yapılan tüm işlemler hukuka uygun olduğunu belirterek, davacının dava dilekçesinde ileri sürülen iddiaların yerinde olmadığını, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE:
Dava alacak talebine ilişkindir.
Taraflar arasındaki uyuşmazlık, davacı ile davalı arasında imzalanan 18/01/2012 tarihli Res Katkı payı anlaşması gereğince davalı tarafından davacıya düzenlenen 21/01/2021 tarihli ve 39.614.250,65 TL bedelli faturanın sözleşmeye uygun olarak düzenlenip düzenlenmediğ,i davalının Res katkı payını teklif mektubuna göre talepte hakkının bulunup bulunmadığı , davalının talep edebileceği res katkı payı miktarı, davacı tarafından fazla ödeme yapılıp yapılmadığı ve adli yargının davada görevli olup olmadığı konusundan kaynaklanmaktadır.
Davalı tarafından Rüzgar Enerjisine dayalı üretim tesisi kurmak üzere yapılan lisans başvurularına ilişkin yarışma yönetmeliği hükümleri doğrultusunda yapılan yarışma sonucunda, üretim tesisi kurmaya hak kazanan davacı şirkete…Rüzgar Enerji Santrali tesisi için 06/09/2011 tarihinde davacı tarafından davalıya teklif mektubu formunun sunulduğu anlaşılmıştır.
Söz konusu teklif mektubu formunda, ” Kavaklı RES Projesinde yıllık üretilecek net elektrik enerjisi için Kilowattsaat (kWh) başına 4,78 (dört virgül yetmiş sekiz) (rakam / yazı ile) kuruş teklifimiz ile…. (…) tarafından yıllık net elektrik enerjisi üretimimizin çarpılması ile bulunacak toplam RES Katkı Payı tutarını teklif yılından ödemeye esas üretim yılına kadar TÜİK tarafından Ocak ayında açıklanan yıllık Tüketici Fiyat Endeksi oranında güncelleştirilerek takip eden yılın Ocak ayı sonuna kadar tüm tesisin geçici kabulünün yapıldığı tarihten itibaren yirmi yıl süre boyunca …’a ödemeyi kabul ve taahhüt ederiz” şeklinde taahhüt yer almaktadır.
Kavaklı RES Tesisi’nin kurulması ve işletilmesi için taraflar arasında 18/01/2012 tarihli RES Katkı Payı anlaşması imzalanmıştır.
Sözleşmenin 3. Maddesinde, üretilecek enerji nedeniyle katkı payı birim fiyatının 5,08 Kr / kWh olarak tespit edilmiş olup, katkı payının ne şekilde hesaplanacağı maddede açıklanmıştır.
Davacı tarafından katkı payı sözleşmesi kapsamında, davaya konu fatura bedeli olan toplam 39.614.250,65-TL’nin ihtirazı kayıtla davalıya ödendiği anlaşılmıştır.
Her ne kadar katkı payı ödemesine esas birim fiyatın teklif yılından ödemeye esas üretim yılına kadar TÜİK tarafından Ocak ayında açıklanan yıllık üretici fiyat endeksi oranında güncelleştirilerek hesaplanması gerektiği iddia edilmiş ise de taraflar arasında imzalanan sözleşmelerde birim fiyatın 4,78 olarak tespit edilmiş olması ve sözleşmenin 10. Maddesi gereğince ödeme yükümlülüğünün üretim tesisinin ilk ünitesinin geçici kabulünün yapıldığı, tarihten itibaren başlayacağına ilişkin hüküm dikkate alınarak ödeme yükümlülüğünün başladığı yıldan itibaren katkı payının sözleşmede kararlaştırılan birim fiyata görü hesaplanması gerektiği kabul edilmiştir.
Taraflar arasında ayrıca RES Katkı Payı tutarının hesaplanmasındaki birim fiyatın bir önceki yıl TÜFE oranında güncellenen miktardan mı, yoksa her yıl sözleşmede belirlenen miktardan mı esas alınacağı konusunda uyuşmazlık bulunmaktadır.
RES Katkı Payı Anlaşması’nın 3. Maddesinde, RES Katkı Payı tutarının şirket tarafından …’a kilovat saat başına ödenmesi taahhüt edilen kuruş, bir önceki yılda gerçekleşen yıllık net elektrik enerjisi üretimi ve Türkiye İstatistik Kurumu tarafından açıklanan yıllık Tüketici Fiyat Endeksi’nin çarpılması sonucu bulunacağına ilişkin formül yer almaktadır.
Sözleşmenin 3. Maddesindeki RES Katkı Payı tutarının hesaplanmasında TÜFE oranının çarpan olarak esas alınması, sözleşmeyle belirlenen birim fiyatın ve katkı payı tutarının enflasyona karşı korunmasının amaçlandığı maddenin amaçsal yorumundan anlaşılmaktadır.
Bu nedenle, sadece her yıl için sözleşmede belirlenen birim fiyata bir önceki yıl TÜFE oranının uygulanması halinde birim fiyatın ve katkı payı tutarının enflasyon karşısında giderek azalacağı, bu durumun ise TÜFE’ nin çarpan olarak taraflarca sözleşmede kabul edilmesine ilişkin iradelerine aykırı olacağı kanaatine varılmakla, RES Katkı Payı tutarının hesaplanmasında esas alınacak birim fiyatın, önceki yıllarda TÜFE oranında arttırılması suretiyle bulunacak miktar olması gerektiği mahkememizce kabul edilmiştir.
Bu esaslara göre (birim fiyatın 4,78 Kr / kWh olarak esas alınması ve takip eden yıllarda birim fiyatın TÜFE oranında arttırılması) bilirkişi tarafından raporda yapılan hesaplamaya göre; dava konusu fatura yönünden 8.157.016,13TL katkı payının fazladan davalıya ödendiği, sözleşme kapsamında yapılan bu ödemeyi istirdadını talep etmekte davacının haklı olduğu kanaatine varılmış olmakla davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM:
1-Davacının davasının KISMEN KABULÜNE, 8.157.016,13 TL alacağın ödeme tarihi olan 04/02/2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ÖDENMESİNE,
2-Davacının fazlaya ilişkin istemin REDDİNE,
3-Alınması gerekli 557.205,77 TL harçtan peşin alınan 432.807,46 TL harcın mahsubu ile bakiye 124.398,31 TL harcın davalıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,
4-Davacı tarafından yatırılan 432.807,46 TL peşin harcın davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirmiş bulunduğundan AAÜT uyarınca belirlenen 319.570,16-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
6-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirmiş bulunduğundan AAÜT uyarınca belirlenen 409.867,08- TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya VERİLMESİNE,
7-Davacı tarafça yapılan toplam 4.177,50 TL yargılama giderinin davanın kabul ve red oranına göre hesaplanan 1.344,55 TL’sinin davalıdan tahsili ile davacıya VERİLMESİNE, bakiye kalan kısmın davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
8-Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde HMK 333. Maddesine uygun şekilde davacıya İADESİNE,
9-6325 Sayılı Kanunun 18/4-14 maddesi gereğince Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanacak olan 1.560,00 TL arabuluculuk giderinin davanın kabul ve red oranına göre hesaplanan 502,10 TL’nin davalıdan, 1.057,90 TL’nin davacıdan tahsili ile HAZİNEYE İRAT KAYDINA, bu amaçla karar kesinleştiğinde işbu karar eklenmek suretiyle ilgili vergi dairesine YAZI YAZILMASINA,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde … Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.12/04/2023

Başkan…
Katip ….
e-imzalıdır