Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. …2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/160 Esas – 2022/895
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN

T.C.
ANKARA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/160 Esas
KARAR NO : 2022/895

HAKİM :…
KATİP :….

DAVACI …
DAVALI :…

DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 28/02/2022
KARAR TARİHİ : 26/12/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket … İnternational Express Taşımacılık Tic. Ltd. Şti.’nin yurtiçi ve yurtdışı kargo taşımacılığı alanında hizmet verdiğini, davalı-borçlu…Group Makine İthalat İhracat Ltd. Şti.’ne kargo taşımacılığı hizmeti verdiğini, borçlunun ödeme edimini yerine getirmediğini ( faiz ve masraflar hariç ) ve davalı borçludan 18.761,02 TL tutarında alacağı bulunduğunu, alacağın tahsili için davalı tarafa karşı … 24.İcra Müdürlüğü’nün 2020/25336 E. sayılı dosyası üzerinden 18.761,02 TL tutarında icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun haksız ve hukuka aykırı itirazı üzerine söz konusu takibin durduğunu, açıklanan nedenlerle itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini, davalı borçlu aleyhine takip konusu alacağın % 20 ‘sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve beyan etmiştir.
Davalı tarafça yasal süre içerisinde cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür.
Dava, itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkin olup, taraflar arasındaki uyuşmazlığın, kargo hizmet bedeli adı altında davacının … 24.İcra Müdürlüğü’nün 2020/25336 E.sayılı takip dosyasına konu alacak tutarı oranında alacaklı olup olmadığı, bakiye alacak mevcut ise tutarı hususlarından kaynaklandığı anlaşılmıştır.
… 24. İcra Dairesi’nin 2020/25336 sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine açık hesaptan kaynaklanan alacak olarak toplam 18.761,02 TL alacağın tahsili amacı ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı borçlunun yasal süre içerisinde takibe konu borca ve fer’ilerine itiraz ettiği ve takibin durdurulduğu görülmüştür.
Davacı tarafın ticari defterlerinin incelenmesi amacı ile … Anadolu 11.Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazılmış olup, Talimat Mahkemesi aracılığıyla Mahkememize sunulan 25/08/2022 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacı ticari defter kayıtlarına göre, davacının davalıdan 18.761,02 TL alacaklı olduğunun tespit edildiği bildirilmiştir.
Davalı taraf ticari defterlerinin incelenmesi amacı ile dosya re’sen seçilen mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiş olup; dosya kapsamına alınan 17/11/2022 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davalı…Group Makina İthalat İhracat Limited Şirketi’nin kullanmış bulunduğu, 2020 yılı yasal defterinin ilgili mevznat hükümlerine uygun şekilde açılış ve kapanış tasdiklerinin yapıldığı, bu sebeple, davalı yasal defterlerinin sahibi lehine delil teşkii edebileceği, davacı tarafından vergi dairesine beyan edilen form Bs kayıtlarında, davalıya toplam 1 belge karşılığı 14.712,00 TL tutarlı fatura düzenlendiğinin beyan edildiği, davalı tarafından vergi dairesine beyan edilen form Ba kayıtlarında davalıdan 1 belge karşılığı 14.712,00 TL tutarlı fatura aldığının beyan edildiği, davacı ve davalı form Bs-Ba’larının davaya konu 1 fatura yönünden örtüştüğü, 14.712.74 TL tutarlı fatura muhteviyatı mal alımının davalının kabulünde olduğu, cari hesabında borç bakiyesi görünen 14.712,74 TL kadar davacının davalıdan alacaklı olduğu, davacı tarafça dava dosyasına sunulan davaya konu 12.08.2020 tarih, TN12020000080341 no’lu, 2.866,65 TL tutarlı, 17.06.2020 tarih, TN12020000060606 no’lu, 96.22 TL tutarlı ve 02.09.2020 tarih, TN12020000086793 no.’lu, 75860 TL tutarlı üç faturanın davalı yasal defterlerinde kasadan ödeme olarak kayıtlı bulunduğu halde ödeme yapıldığına ilişkin belge bulunmadığı, davacı tarafından düzenlenen faturaların açık fatura şeklinde düzenlendiği, bu sebeple ödemesi ispat edilemeyen 3.721,47 TL tutar kadar davacının davalıdan alacaklı olduğu, davacı tarafça dava dosyasına sunulan davaya konu 16.09.2020 tarih, TN12020000091277 no’lu, 87,56 TL tutarlı ve 17.06.2020 tarih, TN12020000060836 – no.’lu 239,25 TL tutarlı iki faturanın davalı yasal defterlerinde kayıtlı bulunmadığı, ancak, 17.06.2020 tarih, TN12020000060836 no.’lu 239,25 TL tutarlı faturanın davalının Flow Techinternational Ltd. adına düzenlediği mikro ihracat kapsamındaki mallarının taşınmasına istinaden düzenlendiği, söz konusu faturanın GIB portaldan başarıyla davalıya gönderildiği, 16.09.2020 tarih, TN12020000091277 no.’lu, 87.56 TL tutarlı faturanın; davalının Kinetics-Amman firmasına gönderdiği gönderiye istinaden düzenlendiği, söz konusu faturanın GİB portaldan davalıya gönderilmediği, bu duruma göre davalıya GIB portaldan başarı ile gönderilen faturanın davalının davacıya borcu olarak kabul edileceği, GIB portaldan davalıya iletilmeyen fatura tutarının davalının davacıya borcu olarak kabul edilemeyeceği, bu sebeple GIB portaldan davalıya gönderilen 239,25 TL tutar kadar davacının davalıdan alacaklı olduğu, yapıları tespitlere göre; 14.712,74 TL + 3.721.47 TL + 239,25 TL = 18.673,46 TL tutar kadar davacının davalıdan alacaklı olduğu bildirilmiştir.
Yapılan yargılama ve toplanan deliller ışığında, her iki taraf ticari defterinde 28/10/2020 tarihli 14.712,74 TL bedelli, 12/08/2020 tarihli 2.866,65 TL bedelli, 17/06/2020 tarihli 96.22 TL bedelli, 02/09/2020 tarih 758,60 TL bedelli faturaların kayıtlı olduğu, bahse konu 4 adet fatura toplamı olan 18.434,21 TL tutarında davacının alacaklı olduğunun tespit edildiği, iş bu fatura bedellerinin ödendiği veya borcun sona erdiğine dair davalı tarafça herhangi bir delil sunulmadığı görülmekle davanın kısmen kabulü ile takibe vaki itirazın 18.434,21 TL alacak yönünden iptaline karar verilmiştir. Davaya konu edilen bakiye alacak yönünden, cari hesaba konu 16/09/2020 tarihli 87.56 TL bedelli ve 17/06/2020 tarihli 239.25 TL bedelli faturaların davalı ticari defterlerinde kayıtlı olmadığı, bahse konu faturalara konu hizmetin yerine getirildiğine ilişkin davacı tarafça delil sunulmadığı dikkate alınarak, söz konusu fatura bedelleri yönünden davacının talebi yerinde görülmemiş ve bu kısım yönünden talebin reddine karar verilmiştir.
Diğer taraftan alacağın likit olduğu ve İİK’unun 67.maddesinde düzenlenen yasal koşulların oluştuğu anlaşıldığından kabul edilen alacağın %20’si oranında (3.686,84 TL) icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş olup, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM:
1-Davanın KISMEN KABULÜ İLE, … 24. İcra Müdürlüğü’nün 2020/25366 esas sayılı takibe vaki itirazın 18.434,21 TL alacak yönünden iptaline, takibin 18.434,21 TL alacak üzerinden devamına, fazlaya ilişkin itirazın iptali isteminin reddine,
2-Kabul edilen alacağın %20’si oranında (3.686,84 TL) icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
3-Alınması gerekli 1.259,24 TL harçtan peşin alınan 226,59 TL harcın mahsubu ile bakiye 1.032,65‬ TL harcın davalıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,
4-Davacı tarafından yatırılan 226,59 TL peşin harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirmiş bulunduğundan AAÜT uyarınca belirlenen ( kabul ve red oranına göre) 9.200,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirmiş bulunduğundan AAÜT uyarınca belirlenen ( kabul ve red oranına göre) 326,81 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
7-Davacı tarafından yapılan 2.208,20 TL (ilk yargılama gideri, bilirkişi ücreti, posta gideri olmak üzere) yargılama giderinden ( kabul ve red oranına göre) 2.169,55 TL’lik kısmının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye kalan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
8-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde iadesine,
9-6325 Sayılı Kanunun 18/4-14 maddesi gereğince Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanacak olan 1.320,00 TL arabuluculuk giderinin davanın kabul ve red oranına göre hesaplanan 1.296,9‬0 TL’nin davalıdan, 23,10 TL’nin davacıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına, bu amaçla karar kesinleştiğinde işbu karar eklenmek suretiyle ilgili vergi dairesine yazı yazılmasına,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde …Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 26/12/2022

Katip …
¸

Hakim …
¸

YARGILAMA GİDERİ DÖKÜMÜ:
Bilirkişi Ücreti : 2.000,00 TL
Posta Masrafı : 116,00 TL
Başvurma Harcı : 80,70 TL
Vekalet Harcı : 11,50 TL