Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C.
ANKARA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/142 Esas
KARAR NO : 2022/279

BAŞKAN : … …
ÜYE : … …
ÜYE : … …
KATİP : … …

DAVACI : … –
VEKİLİ : Av. … …
DAVALI : … – …

DAVA : Tescil
DAVA TARİHİ : 21/02/2022
KARAR TARİHİ : 20/04/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 28/04/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili Vakıf ile dava dışı … arasında söz konusu HİPERBARİK OKSİJEN KABİN/EKİPMANLARININ ALIMI/KULLANIMI, İşletilmesi ve bu mana da kurulacak şirkete ortaklık, (gerekirse şirket hisse devri) bu şirketin/işyerinin açılması, tüm masrafların karşılanması, kiraların ödenmesi anlamında Protokol ve İnanç Sözleşmesi yapıldığını, bu mana da DAVALI ŞİRKET’in kurulduğunu, akdedilen İnanç Sözleşmesi/Protokol neticesinde; söz konusu HİPERBARİK OKSİJEN KABİN/EKİPMANLARININ bedeli müvekkili vakıfça karşılandığını ve fiilen de cihaz karşı tarafa teslim edildiğini, davalılar uzunca bir süre bu ekipmanları “malı gibi, pervasızca, hesap vermeksizin“ kullanıldığını, cihazın toplam bedelinin 340.000 Euro civarında olduğunu, yine söz konusu şirket merkezinin içine yapılan mobilya vd. tüm alımlar masraflar ve yerin kira ödemeleri müvekkil vakıfça karşılandığını, karşı taraf …MED. SAN. VE TİC. LTD. STİ. nin %69luk payına müvekkili vakıf adına ortak edildiğini, sermayesi müvekkili vakıf tarafından ödendiğini, tüm masraflar da müvekkili vakıfça yapıldığını, yine …, kurulan bu şirketin %69 hissesini müvekkili vakfa istenildiği zaman aynı gün içerisinde masrafsız devretmeyi de taahhüt/imza ettiğini, şirketin ortaklık sermayesi müvekkili vakıfça ödenmiştir ki inanç sözleşmesinde de durumdan bahsedildiğini, inanç sözleşmesinde şirket kar zararının müvekkili vakfa bildirileceğini, müvekkili vakfın şirket muhasebesini denetleyeceği de dercedildiğini, ancak şirketi fiilen/resmen yöneten … bu taahhütlerin hiçbirine uymadığını, hisse devrini vermediğini, kar paylaşımı yapmadığını, muhasebeyi denetletmediğini, 10/01/2014 tarihinde müvekkili vakıf tarafından davalı tarafa taraf …MED. SAN. VE TİC. LTD. STİ. nin %69luk payına müvekkil vakfa/iktisadi işletmesine devredilmesine, inanç sözleşmesinde davalıya yüklenen diğer sorumlulukların yerine getirilmesine dair ihtarname yollandığını ancak şuana kadar herhangi bir sonuç/cevap alınamadığını, netice itibarı ile; davalı yan inanç sözleşmesi, ek protokollerde belirtilen yükümlükleri yerine getirmemekte kararlı gözüktüğünü, müvekkilinin %69’una sahip olduğu şirket ve yine müvekkilinin aldığı tüm eşya/ekipmanlar da davalının kullanımında/gasbında olduğunu, BK’nun İnanç Sözleşmesini düzenleyen hükümleri 18/66/99/125 vd. devamı maddeler ile TTK’ nun hisse devir vaadine ilişkin hükümlerinin açık olduğunu, yine MK’nun iyi nşyet ve devamı maddeleri çerçevesinde davalının aslında tümü müvekkili vakfa ait olan … MED. SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. nin %69’luk payının müvekkili vakfa devri ve tescilini talep etmek zarureti hasıl olduğunu, bu anlamda Ankara … Ticaret Mahkemesinin 2014/1141 (E) sayılı dosyasında … aleyhine davalı şirketin %69’luk payının davacı müvekkili vakıf adına tescili için dava açıldığını, açılan dava reddolduğunu, akabinde anılan karar Ankara Bölge Adliye Mahkemesi … Hukuk Dairesinin 2020/1414 (E), 01.06.2021 tarih 2021/702 (K) sayılı kararı ile;” Davacı yan işbu davada, davalı ile arasındaki inanç sözleşmesi gereğince dava dışı … Med. ve Tic. Ltd. Şti. ‘nin % 69 hissesinin adına devri ve tesciline karar verilmesini talep etmiş olduğunu, mahkemece yukarıda açıklanan gerekçeyle davanın reddine karar verildiğini. İşbu davada payın şirket pay defterine de tescili istendiğine göre husumetin hisseleri devralındığı ileri sürülen limited şirkete de yöneltilmesi gerektiğini, davanın 2014 yılında açıldığını ve bu zaman zarfında yargılama yapıldığı gözetildiğinde hisselerinin devri ve tescili talep edilen … Med. ve Tic. Ltd. Şti. ‘ne karşı dava açılarak işbu dava ile birleştirilmesinin sağlanması gerekirken usulünce taraf teşkili sağlanmadan hüküm tesisi doğru görülmemiştir.” gerekçesi ile kaldırıldığını, kaldırma kararı üzerine yeni esas numarası veren Ankara … Ticaret Mahkemesi 2021/448 (E) sayılı dosyasında 21.01.2022 tarih 1 nolu ara kararı ile; “Davacı vekiline Hiper – B Med ve Ticaret Ltd Şti’ye karşı Bölge Adliye Mahkemesinin kaldırma kararı da göz önünde bulundurularak dava açıp iş bu dava ile birleştirilmesi için ” süre verildiğini, öncelikle iş bu davanın Ankara … Ticaret Mahkemesinin 2021/448 (E) sayılı dosyasında görülmekte olan dava ile birleştirilmesini,

yapılan inanç sözleşmesi/protokol gereği …MED. SAN. VE TİC. LTD. STİ. nin %69luk payına müvekkili vakfa devir/tescilini talep ve beyan etmiştir.
Dava, inanç sözleşmesi gereğince davalı şirketin %69luk hissesinin davacıya delil ve tescili talebine ilişkindir.
Davacı tarafından dava dilekçesiyle birleştirme talep edilmesi üzerine … ATM’nin 2021/448 Esas sayılı dosyasında kayıtlar celp edilerek birleştirme talebi değerlendirilmiştir.
Ankara 5. ATM’nin 2014/1141 esas sayılı dosyasında davacı…Türkiye Ekonomik ve Kültürel Dayanışma Vakfı tarafından davalı Mustafa Rıza Özbek aleyhine şirket hisse tespiti ve tescili talebiyle dava açıldığı, mahkemece 19/09/2018 tarihli kararla davanın reddine karar verildiği, kararın istinaf edilmesi üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi… Dairesi tarafından 01/06/2021 tarih 2020/1414 Esas 2021/702 Karar sayılı kararla hisselerinin devri ve tescili talep edilen … Med. Ve Tic.Ltd.Şti karşı dava açılarak, iş bu dava ile birleştirilmesinin sağlanması ve taraf teşkilinin sağlanması gerektiği gerekçesiyle mahkeme kararının kaldırılmasına karar verilmiş ve Ankara … ATM’nin 2021/448 Esasına kaydedilen davanın yargılaması sırasında 21/01/2022 tarihli duruşmada BAM kararı doğrultusunda dava açmak üzere davacı tarafa süre verildiği anlaşılmıştır.
Yapılan yargılama sonucunda mahkememizde açılan işbu dava ile Ankara … ATM’nin 2021/448 Esasında kayıtlı dava arasında davacı ve dava konusunun aynı olduğu, bu yönden aralarında bağlantı bulunduğu, Ankara Bam… Dairesi kararı gereğince her iki davanın birlikte görülmesi gerektiği kanaatine varılmakla HMK 166. Maddesi gereğince mahkememizdeki davanın Ankara …ATM’nin 2021/448 Esas sayılı dava ile birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM:
1-Mahkememizin işbu davanın ile, Ankara … Ticaret Mahkemesinin 2021/448 Esas sayılı dosyasındaki dava ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Mahkememizin işbu esasının birleştirme nedeniyle KAPATILMASINA,
3-Yargılamanın birleşen Ankara … Ticaret Mahkemesinin 2021/448 Esas sayılı dosyası üzerinden SÜRDÜRÜLMESİNE,
4-Harç, yargılama gideri ve vekalet ücretinin birleşen davada nazara ALINMASINA,
Dair, tarafların yokluğunda dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda oy birliğiyle kesin olarak karar verildi. 20/04/2022

Başkan …
e-imzalıdır
Üye …
e-imzalıdır
Üye …
e-imzalıdır
Katip …
e-imzalıdır