Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/14 Esas – 2022/4
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C.
ANKARA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/14 Esas
KARAR NO : 2022/4
HAKİM …..
KATİP ….
DAVACI :….
DAVALI …..
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 06/01/2022
KARAR TARİHİ : 11/01/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 11/01/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Olay tarihi olan 04/01/2020 günü dava dışı sürücü…sevk ve idaresindeki …plaka sayılı araç ile seyir halindeyken davacının oğlu olan yaya…’e çarpması sonucunda …..’in öldüğünü, aracın ZMMS poliçesinin davalı şirket tarafından düzenlendiğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 500,00-TL destekten yoksun kalma tazminatı ile 30.000,00-TL manevi tazminatın davalı sigorta şirketinden belirsiz alacak davası şeklinde talep ettiğini, ayrıca Ankara ….. ATM’nin 2020/606 E. Sayılı dosyası ile de işbu dosyanın birleştirilmesinin istendiği anlaşılmaktadır.
GEREKÇE:
Dava, 04/01/2020 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle maddi tazminat (Destekten yoksun kalma) ve manevi tazminat istemine ilişkindir.
İşbu davada, davacı taraf 04/01/2020 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davalı sigorta şirketinden ZMMS poliçesi ile sigortalı …plaka sayılı aracın oğlu yaya…’e çarpması sonucunda ölümüne neden olduğunu ileri sürerek aracın ZMMS poliçesini düzenleyen davalı şirketten maddi ve manevi tazminat isteminde bulunmuştur.
Birleştirme talep edilen Ankara ….. ATM’nin 2020/606 E. Sayılı dosyası incelendiğinde, 04/01/2020 tarihinde meydana gelen ve dava dışı sürücü…sevk ve idaresindeki …plaka sayılı aracın davacı …. ‘in eşi ve diğer davacıların babası olan…’in ölümüne neden olduğu ileri sürülerek fazlaya ilişkin haklar saklı tutulmak kaydıyla destekten yoksun kalma tazminatı ile manevi tazminatın aracın ZMMS poliçesini düzenleyen davalı sigorta şirketinden tahsilinin istendiği anlaşılmaktadır.
Bilindiği üzere 6100 sayılı HMK’nın 166. Vd maddesine göre, ayrı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir hükmü yer almaktadır.
Buna göre, mahkememizde açılan işbu dava ile Ankara …. . ATM’nin 2020/606 E. Sayılı dosyasında açılan davanın 04/01/2020 tarihli trafik kazasından kaynaklandığı, davalısının aynı olduğu, kazada vefat eden…’in mirasçıları tarafından açıldığı, delillerin ortak olduğu bu nedenle aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılmakla; mahkememizin işbu dosyasının Ankara …. . ATM’nin 2020/606 E. Sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilerek, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçeler uyarınca;
1-Mahkememizin işbu dava dosyası ile, Ankara …. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/606 Esas sayılı dava dosyasının BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Mahkememizin işbu esasının birleştirme nedeniyle KAPATILMASINA,
3-Yargılamanın birleşen Ankara … .Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2020/606 Esas sayılı dosyası üzerinden SÜRDÜRÜLMESİNE,
4-Harç, yargılama gideri ve vekalet ücretinin birleşen davada nazara alınmasına,
Dair, tarafların yokluğunda esas hüküm ile kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf kanun yolu açık olmak tensiben karar verildi.11/01/2022
Katip ….
¸
Hakim ….