Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN

T.C.
ANKARA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/23 Esas
KARAR NO : 2022/95

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … –
VEKİLİ : Av. … -…
DAVALI : … – … …
VEKİLİ : Av. … -…
DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 10/01/2022
KARAR TARİHİ : 18/02/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 18/02/2022

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı şirket vekili tarafından davalı şirket aleyhine açılan dava da, taraflar arasında mevcut ticari ilişki kapsamında farklı tarihlerde toplam 1.169.697,42 TL’lik alış veriş yapıldığını, müvekkilinin davalı alacaklı şirkete bakiye borcunu kapatığını ve bunun karşılığında düzenlenen tahsilat makbuzunun müvekkili şirkete gönderildiğini, buna rağmen Ankara… İcra Müdürlüğünün 2021/18532 Esas sayılı dosyasında müvekkili şirket aleyhine başlatılan icra takibinin kesinleştirildiğini belirterek,
Öncelikle gösterilecek teminat karşılığında icra takibi ile ilgili tedbir kararı ve borçlu olunmadığının tespiti kararı verilmesi talep edilmiş,
Mahkememizce Ankara … İcra Müdürlüğünün 2021/18532 Esas sayılı dosyasında teminat karşılığında icra veznesine girecek paranın alacaklıya ödenmemesi şeklinde 12/01/2022 tarihinde karar verilmiş,
Dosya taraf teşkili aşamasındayken davacı vekilince, 16/02/2022 tarihinde uyap sistemi üzerinden gönderdiği dilekçe ile, tarafların anlaşması sebebiyle açmış oldukları davandan feragat ettiklerini, feragat nedenİ ile davanın reddine karar verilmesinin talep ettiği anlaşılmakla,
Feragat beyanı davayı sona erdiren tek taraflı hukuki işlemlerden olduğu dikkate alınarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM:Yukarıda açıklanan gerekçe uyarınca,
1- FERAGAT NEDENİ İLE DAVANIN REDDİNE,
A)Mahkememizce verilen tedbir kararının kaldırılarak bu konuda ilgili icra müdürlüğüne müzekkere yazılmasına,
B)HMK 392/2.maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden itibaren 1 ay içerisinde tazminat davası açılmaması halinde teminatın iadesine,
2-Alınması gerekli 80,70 TL harçtan dava açılırken peşin olarak alınan 1.878,53 TL’nin mahsubu ile bakiye 1.797,83‬ TL harcın karar kesinleştikten sonra davacıya iadesine,
4-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerilerinde bırakılmasına
5-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde talep halinde davcıya iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 18/02/2022

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır