Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. … 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/100 Esas – 2022/407
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN

T.C.
…
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/100 Esas
KARAR NO : 2022/407

HAKİM : …
KATİP : …

DAVACI :…

DAVALI :…

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 05/02/2022
KARAR TARİHİ : 07/06/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 09/06/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Dava dışı sürücü … sevk ve idaresindeki … plaka sayılı araç ile davalı… sevk ve idaresinde olup, diğer davalı …’a ait olan ve davalı … Sigorta A.Ş. Tarafından ZMMS poliçesi düzenlenen … plaka sayılı araç arasında 18/06/2021 tarihinde meydana gelen trafik kazasında … plaka sayılı araçta yolcu olarak bulunan davacı …’in yaralandığını belirterek, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00-TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 500,00-TL geçici iş göremezlik tazminatı, 400,00-TL bakıcı gideri ve 100.000,00-TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan dava dilekçesinde belirttikleri şekilde tahsilini talep etmiştir.
CEVAP:
Davalı … Sigorta A.Ş. Vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın reddini talep etmiştir.
Davalı … vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın reddini talep etmiştir.
GEREKÇE:
Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.
İncelenen … 6. ATM’nin 2022/86 E. Sayılı dosyasında, davacı … tarafından davalılar…, … ve … Sigorta A.Ş.’ye karşı 18/06/2021 tarihinde meydana gelen trafik kazası dolayısıyla fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 500,00-TL geçici iş göremezlik tazminatı, 400,00-TL bakıcı gideri ve 150.000,00-TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan dava dilekçesinde belirttikleri şekilde tahsilini talep ettiği anlaşılmaktadır.
Bilindiği üzere, 6100 sayılı HMK’nın 166. Maddesine göre; aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.
Buna göre, somut olay değerlendirildiğinde; mahkememizin işbu dosyası ile … 6. ATM’nin 2022/86 E. Sayılı dosyasının taraflarının aynı olduğu, uyuşmazlığın 18/06/2021 tarihinde meydana gelen trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin olduğu, delillerin ortak olduğu, … 6. ATM dosyasının mahkememiz işbu dosyasından önce açıldığı, bu haliyle her iki dosya arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılmakla, mahkememiz işbu dosyasının … 6. ATM’nin 2022/86 E. Sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilerek, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçeler uyarınca;
1-Mahkememizin işbu dosyasının … 6. ATM’nin 2022/86 Esas Sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Yargılamanın birleşen … 6. ATM’nin 2022/86 E. Sayılı dosyası üzerinden DEVAMINA,
3-Yargılama harç ve giderlerinin birleşen dosyada karara BAĞLANMASINA,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde … Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.07/06/2022

Katip … Hakim …
e-imzalıdır e-imzalıdır