Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. … 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN

T.C.
…
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/92 Esas
KARAR NO : 2022/425

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – …
VEKİLLERİ…
DAVALI : … – … …
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 03/02/2021
KARAR TARİHİ : 09/06/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 05/07/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:Davacı vekilinin sunduğu 02.02.2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin dava dışı … Grup Enerji İnş. Tekn. San. Tic. Ltd. Şti. ile olan ticari münasebetinden dolayı huzurdaki davalı şirkete ait olan ve ilamsız takibe konu yaptıkları çeki aldığını, ancak çekin müvekkilinin yedinde iken zayii olduğunu, müvekkili şirketin dava dışı … Grup Tic. Ltd. Şti ile olan ticari ilişkisinin ticari defterlerinde kayıtlı olduğunu,
Çek bedelini ve çek bilgilerini davalı şirkete söylediklerinde zayii kararı getirilmesi şartıyla çekin bedelini ödeyeceklerini ifade ettiklerini, bunun üzerine müvekkilinin İstanbul… 3.Asliye Ticaret Mahkemesi nin 2017/618 Esas ve 2017/795 karar sayılı ilamı ile kendi ellerinde bulunan davalı şirkete ait çeki zayii ettiklerine ilişkin karar aldıklarını, bu kararın 27.11.2017 tarihinde kesinleştiğini,
Tüm bu safhalardan sonra davalının ödemeden kaçınması nedeniyle alacaklarını temin için … 17.1cra Müdürlüğü nün 2020/2621 Esas sayılı icra dosyası ile takip yapılmış ise de davalı şirketin yapılan takibe süresinde itiraz ederek takibi durdurduğunu, davalının itirazının haksız ve mesnetsiz olduğunu,
Açıklanan nedenlerle icra takibine vaki itirazın iptali ile takibin devamına davalının %20 icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekâletin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.
CEVAP:Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına karşın yargılamaya katılmadığı gibi cevapta vermemiştir.
GEREKÇE:
Dava, davacı şirket tarafından İstanbul… 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/618 Esas sayılı dosyasında kaybolduğu gerekçesi ile iptaline karar verilen çekin davalı keşideci tarafından borçlu olunmasına karşın ödenmediği iddiasına dayalı olarak bedelinin icraen tahsili amacıyla davalı aleyhine başlatılan icra takibin davalının itirazının iptali istemine ilişkindir.
İstanbul… 22. İcra Müdürlüğü 2017/31255 esas sayılı dosyası kapsamında davacı … Tekstil Turizm İnş. Gıda San. Tic. Ltd. Şti. tarafından 29/11/2017 tarihinde davalı …Forklift Yükleyici San. Tic. Ltd. Şti. ve dava dışı … Grup Enerji A.Ş. ile …End. Ürün. Med. Ltd.Şti. aleyhine İstanbul… 3.Asliye Ticaret Mahkemesi nin 2017/618 Esas ve 19/10/2017 tarihli 2017/795 karar sayılı ilamı ile iptal edilen 30/06/2017 düzenleme tarihli çek bedelinin tahsili talepli 155.000,00 TL asıl alacak ve 6.293,42 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 161.293,42 TL tutarındaki alacağın tahsili için ilamsız icra takibi başlatılmış olup, davalı …Forklift Yükleyici San. Tic. Ltd. Şti. 22/10/2018 tarihinde yetki itirazında bulunmuş olup davalı şirket açısından dosya tefrik edilerek … İcra Tevzi Bürosuna gönderildiği, … 17. İcra Müdürlüğü nün 2020/2621 Esasına kaydı yapılarak 14/02/2020 tarihli ödeme emri düzenlendiği, ödeme emrinin davalıya 15/03/2020 tarihinde tebliğ edildiği, davalının sunduğu 19/03/2020 tarihli itiraz dilekçesinde takibe dayanak çekteki imzanın şirket yetkilisine ait olmadığı gibi davacı şirkete de borçlarının bulunmadığı gerekçeleri ile itirazda bulundukları görülmüştür.
İstanbul… 3.Asliye Ticaret Mahkemesi nin 2017/618 Esas ve 19.10.2017 tarihli 2017/795 karar sayılı ilamının incelenmesinde; davacı firmaya ticari ilişkilerine istinaden ciro edilen ve lehdarı oldukları … Ostim … Şubesi 0023196 çek no.lu 30.06.2017 tarihli 155.000,00 TL bedelli keşidecisi …Forklift yükleyici San Tic. Ltd. Şti olan bedelli çekin zayıi nedeniyle iptaline karar verildiği görülmüştür.
Davacı tarafça davaya konu edilen çekin arkalı önlü bir fotokopisinin sunulduğu görülmekle incelenmesi neticesinde; … Ostim … Şubesi 0023196 çek no.lu 30/06/2017 tarihli 155.000,00 TL bedelli keşidecisi davalı …Forklift yükleyici San Tic. Ltd. Şti olan çekin dava dışı …End. Ürün. Med. Ltd.Şti. adına keşide edildiği, çekin arka yüzündeki ciro silsilesinin incelenmesinde; çekin ilk önce …End. Ürün. Med. Ltd.Şti. tarafından cirolandığı, ikinci olarak davacı … Tekstil Turizm İnş. Gıda San. Tic. Ltd. Şti. tarafından cirolandığı, üçüncü olarak … tarafından cirolandığı, son olarak banka tarafından İstanbul… 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/618 Esas ve 19/10/2017 tarihli 2017/795 karar sayılı ilamı gereği işlem yapılmadığına ilişkin şerh düşüldüğü hususları tespit edilmiştir.
Davacı tarafın ticari defterlerini dosyaya ibraz ettiği, mahkememizce re’sen seçilen mali müşavir bilirkişiye dosya edilmekle, 24/02/2022 tarihli bilirkişi raporunda neticeten davacının ticari kayıtlarında iptal edilen bu çekten dolayı davalı ile her hangi bir ticari ilişkisinin bulunmadığının tespit edilmiş olduğu belirtilmiştir.
Tüm dosya kapsamı ve alınan bilirkişi raporu birlikte değerlendirildiğinde; her ne kadar davacı tarafça İstanbul… 3.Asliye Ticaret Mahkemesi nin 2017/618 Esas ve 19.10.2017 tarihli 2017/795 karar sayılı ilamının incelenmesinde; davacı firmaya ticari ilişkilerine istinaden ciro edilen ve lehdarı oldukları … Ostim … Şubesi 0023196 çek no.lu 30.06.2017 tarihli 155.000,00 TL bedelli keşidecisi …Forklift yükleyici San Tic. Ltd. Şti olan bedelli çekin zayıi nedeniyle iptaline karar verildiği görülmüş ve anılan çeke istinaden davalı aleyhine … 17. İcra Müdürlüğü nün 2020/2621 esas sayılı dosyası ile icra takibine başlanılmış ise de; borçlu sıfatıyla davalının takibe dayanak çekteki imzanın şirket yetkilisine ait olmadığı gibi davacı şirkete de borçlarının bulunmadığı gerekçeleri ile itirazda bulunulduğu, böylelikle takibe dayanak yapılan belgedeki imza inkar edildiği gibi borcun da kabul edilmediği; anılan çekin aslının zayi olması nedeniyle üzerinde imza incelemesi yapılamayacağının anlaşıldığı, bilirkişi raporunda da belirtildiği üzere davacının ticari defterleri incelendiğinde, davalı ile aralarında ticari ilişkilerinin olmadığı anılan çekin dava dışı … Grup Enerji A.Ş. den tanzim edilen faturalara dayalı olarak 268.180,20 TL alacaklı olması nedeniyle alındığı, hal böyle olunca aralarında ticari ilişki bulunmayan davalıya karşı hem borca hem imzaya itiraz edilen ve zayi olan çek suretine dayalı olarak takibin yapılamayacağı, davacının ancak ciro silsilesinde kendisinden önce yer alan dava dışı diğer şirketlerden aralarındaki ticari ilişkiye istinaden talepte bulunabileceği anlaşılmakla davanın reddine dair aşağıda yazılı olduğu şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan gerekçe uyarınca,
1-Davanın REDDİNE,
2-Karar ve ilam harcı olan 80,70 TL’nin davacı tarafça peşin olarak yatırılan 1.840,55 TL’den mahsubu ile hazineye irat kaydına, fazlaca yatırılan 1.759,85 TL’nin dosyanın kesinleşmesini müteakiben talep halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde HMK 333. maddesine uygun şekilde iadesine,
Dair, Davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde … Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.09/06/2022

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır