Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN

T.C.
ANKARA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/91 Esas
KARAR NO : 2021/864

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – …
VEKİLİ : Av. … -…
DAVALI : … – … …
VEKİLİ : Av. … -…
DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 02/02/2021
KARAR TARİHİ : 23/12/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 30/12/2021

DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının davacı kooperatif ortağı olduğunu, kooperatif genel kurulunda alınan kararlar doğrultusunda Eylül 2019-Eylül 2020 yıllarına ait aidat ve aidattan kaynaklı faiz borcunu yapılan uyarılara rağmen ödemediğini,
Her ortağın genel kurulda belirlenen ve kooperatifin amacının gerçekleşmesini sağlayacak aidatları ve ön görüldüğü takdirde bu bedellerin gecikme bedellerini ödemekle yükümlü olduğunu, kooperatif ortağının daire ve şerefiye bedelini tamamen ödemesi halinde bile kooperatif ile karşılıklı olarak mahsuplaşmadan istifa etmesi halinde hukuken geçerli ve yeterli bir istifanın söz konusu olamayacağını, bu nedenlerle aidat borcundan sorumlu olduğunu,
Aidat alacağının tahsili amacıyla Ankara … İcra Müdürlüğünün 2020/9473 Esas sayılı dosyasında başlatılan icra takibinin haksız itiraz nedeni ile durduğun belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına hüküm olunmasını talep etmiştir.
CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçelerinde özetle,Müvekkilinin davacı kooperatife hiçbir borcunun bulunmadığını, ödemeye dair belgeleri beyanlarının ekinde ibraz ettiklerini,
Davacı kooperatifin 2019 yılı içerisinde yaptığı genel kurul toplantısında alınan kararla üyelerden para talep edildiğini, üyelerden ek para talep edebilmek için oylamada üye tam sayısının 3/4 oyları ile kabul görmesi gerektiğini, ayrıca alınan karar gereği sadece bazı üyeden para talep edildiğini, bunun eşitliğe aykırı olduğunu, pyyrıca 2019 yılında yapılan genel kurulda alınan kararın para talep etme yönünden iptali için Ankara … Asliye Ticaret Mahkemesinde 2019/237 E. numaralı dosyada dava açıldığını,
Davacının ilgili mahkeme kararını beklemeden genel kurulda muhalif kalan üyelere gözdağı vermek amacıyla bu yola başvurduğunu, öncelikle açılan davanın sonuçlanmasını ve bu durumun bekletici mesele yapılması gerektiğini belirterek davanın reddini dilemiştir.
GEREKÇE:Dava, davalının takip tarihi itibari ile kooperatif üyeliğinden kaynaklı varsa aidat borcunun belirlenmesine ilişkindir.
Taraflarca delil olarak dayanılan belgeler dosyaya sunulmuş ve yine yerinde inceleme yetkisi verilen bilirkişi tarafından rapora dayanak belgeler dosyaya kazandırılmıştır.
Ankara … İcra Dairesinin 2020/9473 Esas sayılı icra dosyasının incelenmesinden, davacı tarafından davalı aleyhine 16.301,94 TL aidat, 1.138,76 TL işlemiş faiz toplamı 17.440,70 TL alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibinin itiraz üzerine durduğu anlaşılmıştır.
Dava konusu aidat alacağı davacı kooperatifin 2018 yılı 14/04/2019 tarihli olağan genel kurul toplantısında alınan kararlara dayanmaktadır.
Davalı vekilince söz konusu genel kurul kararının iptalinin talep edildiği ifade edilerek, bu ilişkin davanın sonuçlanmasının beklenilmesi istenilmiştir.
Ankara … Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/237 Esas sayılı dosyasında görülen davada, mevcut davada davalı …’ın da bulunduğu 37 kooperatif üyesi tarafından kooperatif aleyhine açılan ve mutlak butlan sebebiyle 14/04/2019 tarihinde yapılan genel kurulunda alınan kararların iptali istemi ile açılan davada, 09/10/2020 tarihinde davanın reddine karar verildiği, bu karara yönelik istinaf başvurusu ile Yargıtay temyiz başvurularının da reddedildiği ve kararın kesinleştiği anlaşılmıştır.
Kooperatif kayıtları yerinde incelenmek ve rapora dayanak belgeler dosyaya kazandırılmak sureti ile kooperatif bilirkişisi tarafından düzenlenen 30/09/2021 tarihli raporda, davalının ortaklığı ve kura çekimi, genel kurul kararı, kooperatife ait defter kayıtları da incelenmek sureti ile gerekçeli ve denetime elverişli olarak, davalıya çekilen kura ile isabet eden daire belirtilip, davalının kooperatif üyeliğinin devam ettiği ve genel kurul kararına istinaden takip tarihi itibari ile 21.081,93 TL aidat, 1.226,53 TL faiz olmak üzere 22.308,46 TL aidat ve aidattan kaynaklı faiz borcunun bulunduğu belirlenmiştir.
Davalı vekilince rapora karşı itirazda bulunulmuş ise de, raporun gerekçeli ve denetime elverişli olması nedeniyle, ek rapor alınması cihetine gidilmeyerek, rapordaki hesaplama hükme esas alınmıştır.
İddia, savunma, bilirkişi raporu, taraflarca dayanılan deliller ve tüm dosya kapsamı bütün olarak değerlendirildiğinde, davalının kooperatifi üyeliğinin devam ettiği, davacı kooperafin 2018 yılı hesap dönemine ait 14/04/2019 tarihinde yapılan ve iptali istemi ret olunan genel kurul kararında alınan aidat alacak tahsiline ilişkin karara istinaden davalının yapmamış olduğu ödeme nedeni ile icra takip tarihinde talep edilenden daha fazla aidat ve aidattan kaynaklı faiz borcu olduğu anlaşılmış olmakla, alacağın likit ve hesaplanabilme özelliği dikkate alınarak, davacı yararına icra inkar tazminatına da hüküm olunarak davanın kabulü cihetine gidilip, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan gerekçe uyarınca,
1- DAVANIN KABULÜ İLE,
Ankara … İcra Dairesinin 2020/9473 Esas sayılı dosyasında,
Davalı borçlunun icra takibine yönelik itirazın iptali ile takibin icra takip dosyasındaki koşullar ile devamına,
Asıl alacak ve işlemiş faiz toplamı 17.740,70 TL’nin %20 tutarı 3.548,14 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
2-Alınması gerekli 1.191,37 TL harçtan peşin alınan 210,65 TL harcın mahsubu ile bakiye 980,72‬ TL harcın davalıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,
3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirmiş bulunduğundan AAÜT uyarınca belirlenen 5.100,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan 1.119,8‬0 TL ( ilk yargılama gideri, bilirkişi ücreti, posta gideri olmak üzere) yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yatırılan 210,65 TL peşin harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde iadesine,
7-6325 Sayılı Kanunun 18/4-14 maddesi gereğince Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanacak olan 1.320,00 TL arabuluculuk giderinin davalıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına, bu amaçla karar kesinleştiğinde işbu karar eklenmek suretiyle ilgili vergi dairesine yazı yazılmasına,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 23/12/2021

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır