Emsal Mahkeme Kararı Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/849 E. 2022/142 K. 07.03.2022 T.

Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C.
ANKARA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/849 Esas
KARAR NO : 2022/142

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – … …

TEMSİLCİ…

DAVALI : … –

DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ : 27/12/2021
KARAR TARİHİ : 07/03/2022

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı kooperatifi temsilen kooperatif başkanı… dava dilekçesinde özetle; kooperatifin yönetim kurulu karar defteri ile genel kurul karar defterinin bulunamadığını, kooperatif muhasebe biriminin taşınması sırasında bu defterlerin kaybolduğunun tespit edildiğini, açıklanan nedenlerle davacı kooperatifin yönetim kurulu karar defterleri ve genel kurul karar defterinin kaybolması sebebi ile zayi olduklarına dair karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.
Davacı tanığı… katıldığı oturumda; “ben kooperatifin hem üyesi hem denetim kurulu üyesiyim, kooperatif kayıtları, defterleri muhasebecimizdeyken taşınma sırasında kaybolmuştur, genel kurul yapılamamıştır” şeklinde beyanda bulunmuştur.
Dava,TTK 82/7. maddesi gereğince zayi belgesi verilmesi talebine ilişkindir.
6102 sayılı TTK’nın 82/7’inci fıkrasında belirtildiği üzere; “Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde ziyaa uğrarsa tacir ziyaı öğrendiği tarihten itibaren onbeş gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir.” hükmü düzenlenmiştir. Madde metninde yer verilen “gibi” sözcüğünden de anlaşılacağı üzere; “yangın, su baskını veya yer sarsıntısı” örnekleri tahdidi olarak sayılmamış, tacirin elinde olmayan, tacire kusur atfedilemeyecek benzer olaylar da maddenin kapsamında kaldığı kabul edilmiştir. Bununla birlikte tacirin bu maddeden yararlanabilmesi için, somut olayın özelliği de gözetilerek hem defterlerin korunması amacıyla gerekli dikkat ve özenin gösterilmiş olması hem de ziyaa uğramanın onun iradesinin dışında meydana gelmiş olması gerekmektedir.
Somut olayda, talepte bulunanın istem konusu defterlerinin ziyaa uğramasına neden olarak ileri sürdüğü maddi vakıa olan taşınma sırasında defterlerin kaybedilmesine ilişkin fiilin TTK’nın 82/7. Maddesi anlamında talep eden tacire kusur izafe edilemeyecek onun iradesi dışında gerçekleşen bir olay olarak kabulü mümkün değildir. Türk Ticaret Kanununa göre zayi belgesi verilmesi için gerekli olan yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık gibi sebeplerden hiçbirisinin gerçekleşmediği anlaşılmış olmakla davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. (Ankara BAM ….H.D.’nin 21/12/2021 tarih ve Esas no: 2021/1967, Karar no: 2021/1673 sayılı emsal kararı).
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın REDDİNE,
2-Alınması gereken 80,70 TL harcın, peşin olarak alınan 59,30 TL harçtan mahsubu ile, bakiye kalan 21,40 TL harcın davacıdan tahsili ile HAZİNEYE İRAT KAYDEDİLMESİNE,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde HMK 333. Maddesine uygun şekilde iadesine,
Dair, davacı tarafın yüzüne karşı, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 07/03/2022

Katip …
¸

Hakim …
¸