Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
ANKARA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/847 Esas
KARAR NO : 2022/171

BAŞKAN : … …
ÜYE : … …
ÜYE : … …
KATİP : … …

DAVACILAR : 1- … – …
2- … – …
3- … – …
VEKİLİ : Av. …
DAVA : Öz Sermaye Tespiti
DAVA TARİHİ : 24/12/2021
KARAR TARİHİ : 16/03/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 11/04/2022

Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkileri adına kayıtlı …
parselde yer alan taşınmazdaki hisselerin yine müvekkillerinin ortağı olduğu … İnş. San. Tic.
Ltd. Şti’ne ayni sermaye olarak konulmak istendiği,
Gelir Kanununa eklenen geçici 93. Maddeyle TTK 128, 432 ve 343 maddelerine göre Şirkete
ayni sermaye olarak konulacak gayrimenkulün değerinin tespiti istenmiştir.
GEREKÇE:
Talep, şirkete sermaye olarak konulacak taşınmazların TTK 343. Maddesi gereğince, değerinin tespiti talebine ilişkindir.
6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 1. Ayni sermaye konulabilecek malvarlığı unsurları başlıklı 342. Maddesinde; ” (1) Üzerlerinde sınırlı ayni bir hak, haciz ve tedbir bulunmayan, nakden değerlendirilebilen ve devrolunabilen, fikrî mülkiyet hakları ile sanal ortamlar da dâhil, malvarlığı unsurları ayni sermaye olarak konulabilir. Hizmet edimleri, kişisel emek, ticari itibar ve vadesi gelmemiş alacaklar sermaye olamaz.
(2) 128 inci madde hükmü saklıdır. ” ve 2. Değer biçme başlıklı 343. Maddesinde; ” (1) Konulan ayni sermaye ile kuruluş sırasında devralınacak işletmelere ve ayınlara, şirket merkezinin bulunacağı yerdeki asliye ticaret mahkemesince atanan bilirkişilerce değer biçilir. Değerleme raporunda, uygulanan değerleme yönteminin somut olayın özellikleri bakımından herkes için en adil ve uygun seçim olduğu; sermaye olarak konulan alacakların gerçekliğinin, geçerliğinin ve 342 nci maddeye uygunluğunun belirlendiği, tahsil edilebilirlikleri ile tam değerleri; ayni olarak konulan her varlık karşılığında tahsis edilmesi gereken pay miktarı ile Türk Lirası karşılığı, tatmin edici gerekçelerle ve hesap verme ilkesinin icaplarına göre açıklanır. Bu rapora kurucular (…)(1) ve menfaat sahipleri itiraz edebilir. Mahkemenin onayladığı bilirkişi kararı kesindir. ” hükmü düzenlenmiştir.
Mahkememizce TTK 343 maddesi gereğince dosya bilirkişiye tevdi edilerek bilirkişi …dan 28/02/2022 tarihli kök ve 02/03/2022 tarama tarihli ek rapor ve 14/03/2022 tarihli ek rapor alınmıştır.
Bilirkişi tarafından raporda sermayeye konulacak taşınmazın tamamı için kök raporda 53.500.000,00 TL değer biçilmiş olup, birinci ek raporda yeniden yapılan hesaplama sonucu değer 43.500.000,00 TL olarak belirlenmiştir.
14/03/2022 tarihli raporda ise davacı …’in hissesine düşen değer 16.095.000,00 TL olarak tespit edilmiştir.
Yapılan yargılama sonucunda toplanan delillerden… parselde bulunan taşınmazdaki davacı …’in 37/100 hissesinin davacı … İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketine sermaye olarak konulmasının talep edildiği, TTK 343 maddesi gereğince bilirkişiden alınan 14/03/2022 tarihli ek rapora göre davacının taşınmazdaki hissesinin hisse karşılığı değerinin 16.095.000,00 TL olduğu, taşınmazın davacıya ait olan hissesinin şirkete ayni sermaye olarak konulmasında yasal engelin tespit edilmediği anlaşılmakla davacılar … ve davacı şirketin davasının kabulü ile, … parselde bulunan taşınmazdaki davacı …’in 37/100 hissesi yönünden değerine ilişkin bilirkişi…’ın 14/03/2022 tarihli ikinci ek raporunun TTK 343 maddesi gereğince onaylanmasına karar verilmiştir.
Her ne kadar davacı … … ‘da davacı olarak gösterilmiş ise de öz sermayenin tespiti davasında davacının hisseyi koyacak taşınmaz maliki ve sermaye konulacak şirketin olabileceği, davacının davada husumetinin bulunmadığı anlaşılmakla … …’in talebinin reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacı … …’in talebinin REDDİNE,
2-Davacılar … ve davacı şirketin davasının kabulü ile,… parselde bulunan taşınmazdaki davacı …’in 37/100 hissesi yönünden değerine ilişkin bilirkişi …. 14/03/2022 tarihli ikinci ek raporunun TTK 343 maddesi gereğince ONAYLANMASINA,
3-Alınması gerekli 80,70 TL harçtan peşin olarak alınan 59,30 TL harcın mahsubu ile 21,40 TL harcın davacılardan tahsili ile HAZİNEYE İRAT KAYDINA,
4-Davacılar tarafından yapılan yargılama giderinin üzerlerinde BIRAKILMASINA,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı kesin olarak oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.16/03/2022

Başkan …
e-imzalıdır
Üye …
e-imzalıdır
Üye …
e-imzalıdır
Katip …
e-imzalıdır