Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. … 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN

T.C.
…
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/843 Esas
KARAR NO : 2022/346

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … –
VEKİLİ : Av. … -…
DAVALILAR : 1- … – … …
2- … – … …
DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin)
DAVA TARİHİ : 24/12/2021
KARAR TARİHİ : 20/05/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 13/10/2022

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı şirket tarafından davacı şirket ortakları olan davalılar aleyhine davalıların şirketteki hisse miktarları ile aralarındaki vaki dava dosyalarının şirket yönetimini zorlaştırdığı ve ortaklığın yürütülmesine imkan olmadığı belirtilerek açılan davada;
Davalılar dosyaya cevap dilekçesi ibraz etmemiştir.
Dava konusu uyuşmazlığın davacı şirket ile ortakları olan davalıların şirket paylarının bedellerinin belirlenerek TTK md. 208’e istinaden satın alınmasına ilişkin olup, davada çözümlenmesi gereken ana hususun davalıların hisse bedellerinin TTK md. 202 uyarınca belirlenmesi ile ortaklık durumunun şirket idaresinde güçlük çıkarıp çıkarmadığı ile devam ettirilebilir olup olmadığının belirlenmesi olduğu anlaşılmıştır.
Her ne kadar dava, davalılar yerleşim yeri olan … Asliye Ticaret Mahkemesine tevzen mahkememizde açılmış ise de; dava konusu uyuşmazlığın TTK’nın 208.maddesine istinaden şirket tarafından şirket ortaklarına karşı açılan dava olduğu ve 6100 sayılı HMK’nın 14. maddesi uyarınca şirket merkezinin bulunduğu yer mahkemesinin kesin olarak yetkili olduğu ve kesin yetkinin kamu düzeninden olduğu, şirket merkezinin ise incelenen ticaret sicili kayıtlarına göre Kağıthane ilçesi İstanbul ili olduğu anlaşılmakla, mahkememizin yetkisizliğine ve davaya bakmaya İstanbul Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetkili olduğuna karar verilerek aşağıda yazılı olduğu şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan gerekçe uyarınca,
1-Dava konusu uyuşmazlığın TTK’nın 208.maddesine istinaden şirket tarafından şirket ortaklarına karşı açılan dava olduğu ve 6100 Sayılı HMK’nın 14.maddesi uyarınca şirket merkezinin bulunduğu yer mahkemesinin kesin olarak yetkili olduğu ve kesin yetkinin kamu düzeninden olduğu anlaşılmakla, mahkememizin YETKİSİZLİĞİNE,
2-Davaya bakmaya İstanbul Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetkili olduğuna olduğuna,
3-Kararın kesinleşmesi halinde HMK’nın 20.maddesi gereğince kesinleşmeden itibaren 2 haftalık talep süresi içerisinde mahkememize başvurarak dava dosyasının görevli ve yetkili mahkemeye gönderilmesinin talep edilebileceğine, aksi halde davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA karar verileceğine,
4-HMK’nın 331/2.maddesi gereğince yargılama, harç masraf ve giderlerinin yetkisizlik kararından sonra dosyanın gönderildiği mahkemede davaya devam edilmesi halinde bu mahkemece değerlendirilmesine, aksi halde mahkememizce dosya üzerinde bu durumun tespiti ile gerekli kararın verilmesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde … Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 20/05/2022

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır