Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
… MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN

T.C.
ANKARA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/834 Esas
KARAR NO : 2021/891

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – …
VEKİLİ : Av. … – …..
DAVALI : HASIMSIZ

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 21/12/2021
KARAR TARİHİ : 24/12/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 24/12/2021

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Albaraka … Katılım Bankası A.Ş. Ulus Şubesi (Ankara) TR… hesabından … Tekstil İnşaat Tur.Gıda Elektronik Taah.San. Ve Tic.Ltd.Şti. tarafından 31.05.2022 tarihinde keşide edilen, keşide yeri Ankara olan 30.000,00 TL meblağlı C1-2431821 numaralı çekin, davacıdan aldığı mallara karşılık olarak davacıya verildiğini, ancak çekte keşide tarihinin (vadenin) uzun olması nedeniyle keşide tarihinin (vadenin) 2022 yılının Mart ayına düzenlenmesi için çekin davacı tarafından … firmasına iade edildiğini, ancak çek keşidecisi … firmasının iade aldığı çekte keşide tarihini düzeltmeden 06.10.2021 tarihinde davacıya teslim edilmek üzere 339541007971 gönderi takip numarası ile … Kargo’nun Ankara Rüzgarlı Şubesine teslim edildiğini, kargonun 07.10.2021 tarihinde müvekkili firmaya ulaşmış ise de kargo poşeti açıldığında kargo poşetinin içinde bulunan zarfın da açılmış olduğunu ve içinin boş olduğunun görüldüğünü, çekin kargoda hırsızlıkla zayi olduğunu belirterek, iptaline karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.
GEREKÇE:
Dava, zayi nedeniyle çek iptali talebinden ibarettir.
Bilindiği üzere, 6102 sayılı TTK’nın 651. maddesine göre; kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir. Kıymetli evrakın zayi olduğu veya ziyanın ortaya çıktığı anda çek üzerinde hak sahibi olan kişi, çekin iptaline karar verilmesini isteyebilir. Yani iptal davası açma hakkı borçlu durumunda olan keşide edene değil ancak çek üzerinde hak sahibi olan hamile aittir. Çek keşidecisinin TTK’nın 818/1-s maddesi atfı ile aynı Yasa’nın 757. maddesi gereği iptal davası açmaya hakkı bulunmamaktadır.
Bu açıklamalara göre somut olay incelendiğinde; davaya konu Albaraka … Katılım Bankası A.Ş. Ulus Şubesi (Ankara) … hesabından … Tekstil İnşaat Tur.Gıda Elektronik Taah.San. Ve Tic.Ltd.Şti. tarafından 31.05.2022 tarihinde keşide edilen, keşide yeri Ankara olan 30.000,00 TL meblağlı C1-2431821 numaralı çekin, keşideci tarafından davacıdan aldığı mallara karşılık olarak davacıya verildiği, ancak vadenin Mart/2022 olarak düzeltilmesi gerektiği gerekçesi ile çekin keşideciye iade edildiği, keşideci tarafından çekin kargo yoluyla tekrar davacıya gönderildiği, ancak kargı paketinin içinden çekin çıkmadığı çekin kargoda çalındığı hususlarının davacı tarafça dava dilekçesinde iddia edildiği, davacı tarafın iddiasına göre durum değerlendirildiğinde; keşideci tarafından kargo yoluyla davacıya gönderilen çekin kargo paketinin içinden çıkmadığı, bu haliyle davacının davaya konu çek üzerinde henüz hak sahibi olmadığı, başka bir ifade ile davacının henüz hamil olmadığı, bu nedenle davacının işbu davayı açma hakkı bulunmadığından davanın reddine karar verilmiştir. (Ankara BAM …. Hukuk Dairesi’nin 2021/753 E. 2021/1072 K. Sayılı Emsal Kararı.).
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın REDDİNE,
2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına YER OLMADIĞINA,
3-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına,
4- Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde HMK’nın 333.maddesine göre davacıya İADESİNE,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesi’nde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 24/12/2021

Katip …
¸

Hakim …
¸