Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C.
ANKARA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/828 Esas
KARAR NO : 2022/119
HAKİM : … …
KATİP : … …
DAVACI : … – …
VEKİLİ : Av. … ….
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 20/12/2021
KARAR TARİHİ : 25/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin lehdarı olduğu; keşidecisi 14248980062 vergi numaralı Merdan Gökalp tarafından keşide edilmiş, lehtar… İnş ve İnş Malz San ve Tic Ltd Şti tarafından müvekkile verilen, bilgileri aşağıda verilmiş çek yaprağı, müvekkilinin zilyetliğinden iradesi dışında çıkarak zayi olduğunu, müvekkilinin çeki tahsil etmek istediğinde çekin uhdesinde olmadığını fark ettiğini, bunun üzerine keşideci ile irtibata geçen müvekkilinin çekin vadesi geçmiş olmasına rağmen henüz ibraz edilmediğini öğrendiğini, davaya konu çeklerin çalınmış olmakla birlikte, çek … İnş ve İnş Malz San ve Tic Ltd Şti tarafından tediye makbuzu düzenlenerek müvekkile teslim edildiğini, müvekkilinin çekin vadesi geldiğinde bankaya ibraz etmek üzere sakladığını, kanaatlerince çekin kaybolduğunu veya çalındığını, anılan çeklerin müvekkilinin yedinde bulunduğu esnada çalınmış olduğundan, tahsilâtı mümkün olamadığını, bu sebeple müvekkilinin mağduriyetine neden olduğunu, Bilgileri verilen çek için Mahkemenizin uygun göreceği bir teminat mukabilinde, ihtiyati tedbir niteliğinde ödeme yasağı kararı verilmesini ve belirtilen çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.
Davacı vekilinin uyap sistemi üzerinden sunduğu bila tarihli dilekçesinde davadan feragat ettiklerini beyan ettiği görülmüştür.
Bu durum karşısında davanın feragat beyanı nedeni ile reddine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM;
1-Davanın feragat beyanı nedeni ile reddine,
2-Alınması gereken 80,70 TL harcın peşin olarak alınan 59,30 TL harçtan mahsubu ile bakiye kalan 21,40 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydedilmesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerine bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan ancak kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
5-Mahkememizin 20/12/2021 tarihli ödeme yasağı kararının kaldırılmasına, bu hususta ilgili bankaya müzekkere yazılmasına,
Dair, tarafların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 25/02/2022
Katip …
¸

Hakim …
¸