Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN

T.C.
ANKARA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/798 Esas
KARAR NO : 2022/130

BAŞKAN : … …
ÜYE : … …
ÜYE : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – …
VEKİLİ : Av. … – …
DAVALI : … – …
DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli)
DAVA TARİHİ : 08/12/2021
KARAR TARİHİ : 02/03/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 01/04/2022

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin 14/09/2020 tarihinde yapılan genel kurulunda tasfiye kararı alınarak Av. …’in ortaklarca tasfiye memuru olarak atandığını, 28/09/2021 tarihinde yapılan olağan genel kurulun TTK 414 ve 417 maddelerine aykırı olduğunu belirtmiş ve söz konusu genel kurulun iptaline karar verilmesini istemiştir.
CEVAP:
Davalı tasfiye memuru cevap dilekçesinde özetle; Bildirdiği sebeplerle davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
GEREKÇE:
Dava, tasfiye halindeki limited şirketin 28/09/2021 tarihinde yapılan genel kurulun iptali talebine ilişkindir.
Genel kurulu iptali talep edilen davalı şirketin Ankara TSM’nin 216022 sicil numarasında kayıtlı olduğu ve adresinin … olduğu Ticaret Sicil Müdürlüğünün yazı cevabından anlaşılmıştır.
6100 sayılı HMK’nın 14/2 maddesine göre; Özel hukuk tüzel kişilerinin, ortaklık veya üyelik ilişkileriyle sınırlı olmak kaydıyla, bir ortağına veya üyesine karşı veya bir ortağın yahut üyenin bu sıfatla diğerlerine karşı açacakları davalar için, ilgili tüzel kişinin merkezinin bulunduğu yer mahkemesi kesin yetkilidir.
Yapılan yargılama sonucunda davanın şirket ortağı tarafından şirkete açılan genel kurul kararının iptali talebine ilişkin olduğu, davanın 6100 sayılı HMK’nın 14/2 maddesinde düzenlenen dava niteliğinde olduğu, söz konusu kanun hükmü gereğince davanın şirket merkezinin bulunduğu yerde açılması gerektiği, yetki kuralının kesin olduğu, HMK’nın 114/ç maddesi gereğince kesin yetkinin dava şartı olduğu anlaşılmakla HMK 14 , HMK 114/1 ç ve 115 maddeleri gereğince davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçeler uyarınca;
1-HMK 14 , HMK 114/1 ç ve 115 maddeleri gereğince davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden REDDİNE,
2-Karar kesinleştiğinde ve iki haftalık süre içerisinde talep halinde dosyanın yetkili Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,
3-Harç, yargılama gideri ve vekalet ücretinin görevli mahkemede nazara ALINMASINA,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.02/03/2022

Başkan …
¸
Üye …
¸
Üye …
¸
Katip …
¸