Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/757 Esas – 2022/150
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C.
ANKARA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/757 Esas
KARAR NO : 2022/150

BAŞKAN : …
KATİP :…

DAVACI :…
DAVALI : …
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 24/11/2021
KARAR TARİHİ : 09/03/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 05/04/2022

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; tarafınca Ankara .. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2021/628 E. Sayılı dosyasında ikame edilen alacak davası için anılan mahkemenin 19.11.2021 tarihli celsesinde ihya talepli dava açması için süre verildiğini, İhyasını isteğimiz şirket ticaret sicilinden resen terkin edilmiş olduğunu, tasfiyeden sorumlu memurların şahsına ilişkin herhangi bir belge yahut kayıt tarafınca temin edilemediğini, Ankara Ticaret Sicili Müdürlüğü siciline kayıtlı…İnşaat İletişim Kuyumculuk San. Ve Ticaret Limited Şirketi unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.
CEVAP:
Davalı idarenin mahkememize vermiş olduğu cevap dilekçesinin özeti ile; davacı vekili tarafından … İNŞAAT İLETİŞİM KUYUMCULUK SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ’nin Ankara … Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2021/628 E. Sayılı davası sebebiyle 24/11/2021 tarihinde şirketin ihyası davası açıldığını, müdürlüğünün 262807 sicil numarası ile kayıtlı bulunan …. İNŞAAT İLETİŞİM KUYUMCULUK SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ, 10/02/2009 tarihinde kurulduğunu, şirketin sicil müdürlüğünde aktif durumda olduğunu, davacının dava hakkına sahip olması, dava açâbilmesi için yeterli olmadığını, bundan başka, davacının dava açmakta hukuki bir yararının bulunması gerektiğini, …. İNŞAAT İLETİŞİM KUYUMCULUK SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ halen müdürlüğünün sicilinde aktif olduğundan davanın açılmasında hukuki yarar bulunmamakta olduğunu, dava şartı yokluğu sebebiyle HMK 114/1-h ve 115/2 maddeleri uyarınca davanın usülden reddine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.
GEREKÇE:
Açılan bu dava, şirket ihyasına ilişkin davadır.
Ankara … Asliye Hukuk Mahkemesinin 2021/628 esas sayılı dosyasındaki görülen davada 19/11/2021 tarihli celsede şirketinin ihyası için davacıya iki haftalık süre verildiği ve davacı tarafından iş bu davanın açıldığı anlaşılmıştır.
Ankara TSM’nin 07/12/2021 tarihli yazı cevabına göre ihyası talep edilen ticaret sicil müdürlüğünün 262807 sicil numarasında kayıtlı şirketin aktif olduğu tespit edilmiştir.
Yapılan yargılama sonucunda ihyası talep edilen şirketin ticaret sicil kayıtlarında halen aktif olarak kayıtlı olduğu, dava tarihi itibariyle şirketin terkin edilme durumunun bulunmadığı bu nedenle davacının dava açmasında hukuki yararının bulunmadığı anlaşılmakla dava şartı yokluğu nedeni ile davanın usulden reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
1-Davacının davasının HMK 114/1-h ve 115 maddeleri gereğince dava şartı yokluğu (hukuki yarar) nedeniyle USULDEN REDDİNE,
2- Alınması gerekli 80,70 TL harçtan peşin alınan 59,30 TL harcın mahsubu ile bakiye 21,40 TL harcın davacıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya İADESİNE,

Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 09/03/2022

Başkan…
e-imzalıdır
Katip…
e-imzalıdır