Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN

T.C.
ANKARA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/71 Esas
KARAR NO : 2022/53

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI …
DAVALI : … – … …….

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 02/02/2021
KARAR TARİHİ : 27/01/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 04/02/2022

DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin sınavlara hazırlık kitapları konusunda Türkiye çapında tanındığını ve Kızılay merkezli KPSS sınavına hazırlanan öğrencilere özel eğitim veren kurs olarak işletmesine devam eden özel bir kurum olduğunu,
Davalı şirketin 03/11/2018 tarihli yazılı talebi üzerine takibe konu e-arşiv faturalardaki ürünlerin davalıya elden teslim edildiğini, yazılı talep kağıtlarında teslim alan kişinin kaşesi ve ismi ile imzasının bulunduğunu, 06/11/2018 tarihli 9.280,00 TL bedelli faturanın tanzim edilerek davalıya tebliğ edildiğini, ürün bedelinin ödenmediğini,
Teslim edilen ve bedeli ödenmeyen ürünler ile ilgili alacağın tahsili amacıyla, Ankara … İcra Müdürlüğünün 2020/7893 Esas sayılı dosyasında başlatılan icra takibine 9.280,01 TL bedelli fatura ve 2.908,38 TL tutarındaki faizi yönünden itiraz edildiğini belirterek, kısmi itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına hüküm olunmasını talep etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin 06/11/2018 tarihli faturaya konu malları teslim almadığını, davanın haksız olduğunu belirterek reddini dilemiştir.
GEREKÇE:Dava, taraflar arasında alım satıma dayalı ticari ilişki kapsamında davacının icra takibine dayanak yaptığı faturalardan 06/11/2018 tarihli 9.280,00 TL bedelli faturadan ötürü, takip tarihi itibari ile alacaklı olup olmadığının belirlenmesi noktasındadır.
Taraflarca delil olarak dayanılan belgeler dosyaya sunulmuş ve yazılan müzekkereler ile temin edilmiştir.
Ankara …. İcra Dairesinin 2020/7893 Esas sayılı dosyasının incelenmesinden, davacı tarafından davalı aleyhine 6 adet fatura dayanak gösterilmek sureti ile 14.554,12 TL asıl alacak, 4.531,48 TL işlemiş faiz toplamı 19.085,60 TL’nin, asıl alacağa %10 avans faizi uygulanmak sureti ile tahsili amacıyla 18/09/2020 tarihinde başlatılan icra takibinde, ödeme emrinin 22/09/2020 tarihinde tebliğ edildiği, 25/09/2020 tarihinde yapılan kısmi itiraz üzerine 9.280,01 TL tutarlı faturadan kaynaklı asıl alacak ve işlemiş faiz olarak gösterilen 2.908,38 TL yönünden takibin durduğu anlaşılmıştır.
Her iki tarafın ticari defter ve kayıtları incelenmek sureti ile mali müşavir bilirkişi tarafından düzenlenen 20/12/2021 tarihli raporda;
Her iki tarafın ticari defter ve kayıtlarının usulünce tutulmakla, sahibi yararına delil olma özelliği taşıdığı, mevcut davaya konu oluşturan 06/11/2018 tarih, 9.280,01 TL tutarlı faturanın davacı kayıtlarında yer aldığı ve alacak olarak göründüğü, davalı yasal defterlerinde söz konusu faturanın bulunmadığı belirlenmiştir.
İcra takibinde itiraza konu olmakla, mevcut davanın konusunu oluşturan 06/11/2018 tarihli faturanın incelenmesinden, …KPSS VE KURUM SINAVLARI 11. BASKI-2019 adlı 64 adet kitabın satışına ilişkin olduğu ve 9.280,01 TL bedelli olduğu, davalı şirket kaşesini taşıyan ve …. tarafından imzalanan 03/11/2018 tarihli “kayıtlı öğrenci için yayın talebi” başlıklı belge ile söz konusu faturaya konu kitapları da taşıyacak şekilde davacıdan istemde bulunulduğu anlaşılmaktadır.
Davacı vekili, 27/01/2022 tarihli duruşmada, taraflar arasındaki çalışma şeklinin, davalı şirket tarafından mail ile kitap talebinde bulunulması müvekkilince talep ile ilgili fatura tanzim edilip, teslim anında gönderilen mailin çıktısına şirket kaşesi vurularak teslim alanın imzasının alınması şeklinde gerçekleştirildiğini belirtmiştir.
Davalı şirket TBK’nun 117.maddesi anlamında icra takibinden önce usulünce temerrüte düşürülmediği için takip öncesi döneme ait işlemiş faiz istemi haklı görülmemiştir.
İddia, savunma, mali müşavir bilirkişi raporu ve özellikle davalı şirket kaşesi ve çalışanı imzasını içeren 03/12/2018 tarihli sipariş formu ve bu form ile uyumlu alacağa dayanak olarak gösterilip, icra takibine konu yapılan 06/12/2018 tarihli fatura içeriği ve dosya kapsamı bütün olarak değerlendirildiğinde, davacının davalıdan anılan fatura tutarında alacaklı olduğu anlaşılmakla ve mahkememizce de bu yönde kanaat edinilmekle (alacağın likit ve hesaplanabilir olma özelliği dikkate alınarak icra inkar tazminatına da hükmedilmek sureti ile) asıl alacak yönünden davanın kabulü cihetine gidilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan gerekçe uyarınca,
1- DAVANIN KISMEN KABULÜ İLE,
Ankara … İcra Dairesinin 2020/7893 Esas sayılı dosyasında,
9.280,00 TL asıl alacağa yönelik itirazın iptali ile bu miktar asıl alacak için takibin takip tarihindeki koşullar ile devamına,
Fazlaya ilişkin istemin reddine,
9.280,00 TL asıl alacağın %20 tutarı 1.856,00 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
2-Alınması gerekli 633,92 TL harçtan peşin alınan 100,97 TL harcın mahsubu ile bakiye 532,95 TL harcın davalıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,
3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirmiş bulunduğundan AAÜT uyarınca belirlenen ( kabul ve red oranına göre) 5.100,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirmiş bulunduğundan AAÜT uyarınca belirlenen ( kabul ve red oranına göre) 2.220‬,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan 825,3‬0 TL (ilk yargılama gideri, bilirkişi ücreti, posta gideri olmak üzere) yargılama giderinden ( kabul ve red oranına göre) 665,98 TL’lik kısmının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davalı tarafından yapılan 100,00 TL ( posta gideri vs olmak üzere) yargılama giderinden ( kabul ve red oranına göre) 19,30 TL’lik kısmının davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
7-Davacı tarafından yatırılan 100,97 TL peşin harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde iadesine,
8-6325 Sayılı Kanunun 18/4-14 maddesi gereğince Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanacak olan 1.320,00 TL arabuluculuk giderinin davanın kabul ve red oranına göre hesaplanan 1.065,18 TL’sinin davalıdan, bakiye kalan kısmın davacıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına, bu amaçla karar kesinleştiğinde işbu karar eklenmek suretiyle ilgili vergi dairesine yazı yazılmasına,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 27/01/2022

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır