Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. … 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/702 Esas – 2022/369

TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN

T.C.
…
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/702 Esas
KARAR NO : 2022/369

HAKİM …
KATİP …

DAVACI :…..
…
DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali)
DAVA TARİHİ : 06/11/2021
KARAR TARİHİ : 26/05/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 24/06/2022

Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı ile davacı banka arasında akdedilen kredi sözleşmesi gereğince davalıya 5400372406013027 nolu ticari kredi kartı tahsis edildiği, kredi kartının kullanımından kaynaklanan borcun süresinde ödenmemesi nedeni ile davalıya ihtarname gönderildiği ve borcun ödenmemesi üzerine borçlu aleyhine … 11. İcra Müdürlüğü’nün 2021/12245 E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, davalının tüm borca ve ferilerine itiraz ettiği ve takibin durduğu, bu sebeple borçlunun itirazının iptali ile itiraz üzerine duran takibin devamına, davalının takibe kötü niyetle itiraz etmesi nedeniyle %20’ dan aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesi talep olunmuştur.
CEVAP:
Davalı tarafça cevap dilekçesi ibraz olunmamıştır
GEREKÇE:
Dava, davalı ile davacı banka arasında akdedilen kredi sözleşmesi gereğince davalıya tahsis olunan 5400372406013027 nolu ticari kredi kartının kullanımından kaynaklanan borcun süresinde ödenmemesi nedeni ile … 11. İcra Müdürlüğü’nün 2021/12245 E. sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine borçlu olan davalının yaptığı itirazın iptali davasıdır.
Davaya konu … 11. İcra Müdürlüğü’nün 2021/12245 E. sayılı takip dosyası celp olunmakla, alacaklısının dosyamız davacısı, borçlusunun dosyamız davalısı olduğu, 4.694,06 TL asıl alacak ve fer’ileri olarak ise 555,73 TL işlemiş faiz ile 27,79 işlemiş faiz vergisi olmak üzere toplam takip bedelinin 5.278,38 TL olarak genel haciz yolu ile takip yapıldığı, davalı olan borçluya ödeme emrinin tebliğ olunduğu, yasal süresi içerisinde borca ve tüm fer’ilerine itiraz olunması üzerine takibin durduğu, davacı tarafça eldeki itirazın iptali davasının yasada öngörülen 1 yıllık süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.
Davacı vekilinin 23/03/2022 tarihli dilekçesi ile davaya konu olan … 11.İcra Müdürlüğü’nün 2021/12245 E. Sayılı dosyasının davalı borçlu tarafından 23/03/2022 tarihinde ödenere kapatıldığı ve davanın konusuz kaldığı, ancak yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalının üzerine bırakılmasının talep olunduğu görülmekle;
Davaya konu … 11. İcra Müdürlüğü’nün 2021/12245 E. sayılı takip dosyasının davalı tarafça ödendiği ve itirazın iptali davasının konusuz kaldığı görülmekle; borçlu olan davalı tarafça icra takibine haksız olarak itiraz edilerek takibin durmasına sebebiyet verildiği için asıl alacağın %20’si tutarına tekabül eden icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiği anlaşılmakla aşağıda yazılı olduğu şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan gerekçe uyarınca,
1-Davaya konu … 11. İcra Müdürlüğünün 2021/12245 E.sayılı takip dosyasına konu alacağın davalı tarafından ödenmesi nedeniyle dava konusuz kaldığından itirazın iptali talebi yönünden KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-İcra takibine haksız olarak itiraz edilerek takibin durmasına sebebiyet verildiği için asıl alacağın %20’si tutarına tekabül eden 1.055,08 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama gideri olarak 59,30 TL başvurma harcı, 63,76 TL peşin harç, 3 adet elektronik davetiye gideri 16,50 TL, 2 adet posta/davetiye gideri 51,00 TL, 1 adet e-yazışma gideri 0,60 TL ve bir adet dosya bedeli 3,50 TL olmak üzere toplam 194,66 TL’nin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden yürürlükte bulunan A.A.Ü.T. uyarınca 5.100,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
5-Karar ve ilam harcı olan 80,70 TL’den peşin alınan 63,76 TL harcın mahsubu ile 16,94 TL bakiye karar ve ilam harcının davalıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,
6-Arta kalan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE,
7-6325 Sayılı Kanunun 18/4-14 maddesi gereğince Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanacak olan 1.320,00 TL arabuluculuk giderinin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, bu amaçla karar kesinleştiğinde işbu karar eklenmek suretiyle ilgili vergi dairesine yazı yazılmasına,
Dair, taraf/vekillerinin yokluklarında dava değeri itibariyle kesin olmak üzere karar verildi. 26/05/2022

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır