Emsal Mahkeme Kararı Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/700 E. 2022/125 K. 28.02.2022 T.

Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C.
ANKARA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/700 Esas
KARAR NO : 2022/125

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – …
VEKİLİ : Av. … …
DAVALI : –

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 04/11/2021
KARAR TARİHİ : 28/02/2022

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili emrine düzenlenmiş 7 adet çekin müvekkilinin taşınması esnasında tam olarak belli bir gün bilinmemekle beraber yaklaşık olarak 25 Ekim- 3 Kasım tarihleri arasında kaybolduğunu belirterek 7 adet çek evrakına ilişkin ödeme ve protesto işlemlerinin durdurulması konusunda dosya üzerinden ihtiyati tedbir kararı verilmesine, gerekli ilanların yapılarak dava konusu 7 adet çekin iptal edilerek zayi belgesi verilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.
Dava; hasımsız olarak açılan zayii nedeniyle kıymetli evrakın iptali istemine ilişkindir.
…Bankası A.Ş.’ye müzekkere yazıldığı, verilen cevabi yazıya göre söz konusu çeklerin bankaya ibraz edilmediğinin bildirildiği görülmüştür.
Çekler ile ilgili Ticaret Sicilinde gerekli ilanların yapıldığı, verilen sürenin dolduğu ancak mahkememize herhangi bir başvurunun olmadığı görülmüştür.
Mahkememizce yapılan yargılama sonunda, davacı tarafından çeklerin zayi olduğundan bahisle mevcut davanın açıldığı, bu çerçevede yapılan incelemede çekler ile ilgili ticaret sicil gazetesinde gerekli ilanların yapıldığı, ilan süresi içerisinde mahkememize herhangi bir başvurunun olmadığı, çeklerin bankaya ibraz edilip edilmediğinin ilgili banka şubesinden sorulduğu, söz konusu çeklerin bankaya ibraz edilmediğinin bildirildiği görülmüş olup; tüm bu hususlar birlikte değerlendirildiğinde, dava konusu çeklerin zayi olduğu yönünde mahkememize kanaat oluşmuş ve davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
1-Davanın KABULÜ İLE,
-… Adi Ortaklığı’nın keşideci, …’nin lehdar olduğu; …Bankası A.Ş. Antalya Etiler Şubesi’ne ait; keşide yeri Antalya olan; 30/11/2021 tarihli, 30.000,00 TL bedelli, 7003931 Seri nolu çek,
-… Adi Ortaklığı’nın keşideci, …’nin lehdar olduğu; …Bankası A.Ş. Antalya Etiler Şubesi’ne ait; keşide yeri Antalya olan; 30/12/2021 tarihli, 30.000,00 TL bedelli, 7003932 Seri nolu çek,
-… Adi Ortaklığı’nın keşideci, …’nin lehdar olduğu; …Bankası A.Ş. Antalya Etiler Şubesi’ne ait; keşide yeri Antalya olan; 31/01/2022 tarihli, 30.000,00 TL bedelli, 7003933 Seri nolu çek,
-… Adi Ortaklığı’nın keşideci, …’nin lehdar olduğu; …Bankası A.Ş. Antalya Etiler Şubesi’ne ait; keşide yeri Antalya olan; 28/02/2022 tarihli, 30.000,00 TL bedelli, 7003934 Seri nolu çek,
-… Adi Ortaklığı’nın keşideci, …’nin lehdar olduğu; …Bankası A.Ş. Antalya Etiler Şubesi’ne ait; keşide yeri Antalya olan; 31/03/2022 tarihli, 30.000,00 TL bedelli, 7003935 Seri nolu çek,
-… Adi Ortaklığı’nın keşideci, …’nin lehdar olduğu; …Bankası A.Ş. Antalya Etiler Şubesi’ne ait; keşide yeri Antalya olan; 30/04/2022 tarihli, 30.000,00 TL bedelli, 7003936 Seri nolu çek,
-… Adi Ortaklığı’nın keşideci, …’nin lehdar olduğu; …Bankası A.Ş. Antalya Etiler Şubesi’ne ait; keşide yeri Antalya olan; 31/05/2022 tarihli, 30.000,00 TL bedelli, 7003937 Seri nolu çekin zayi nedeni ile iptallerine,
2-Mahkememizin 09/11/2021 tarihli ödeme yasağı konulmasına ilişkin tedbir kararının kaldırılmasına, bu hususta…Bankası A.Ş. Antalya Etiler Şubesi’ne müzekkere yazılmasına,
3-Alınması gereken 80,70 TL harcın peşin alınan 59,30 TL harçtan mahsubu ile bakiye kalan 21,40 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydedilmesine,
4-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Yatırılan gider avansından artan kısmın HMK’nun 333.maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde, yatırana iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 28/02/2022

Katip …
¸

Hakim …
¸